Решение по делу № 2-223/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустоек в виде пени, начисляемых на суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-223/2025

УИД 75RS0017-01-2025-000379-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 26 мая 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, неустоек в виде пени, начисляемых на суммы задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставило Норбоевой (ранее ФИО3) Б.Ж. кредит в сумме 50 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит с уплатой 26,9 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполняет. В результате указанного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 58 163,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 46 839,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 306 рублей 92 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 17,43 руб.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 163,94 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки;

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные ответчику ФИО4 заказным письмом с уведомлением: копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания по указанному месту жительства, месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой процентов 26,9 % годовых.(л.д.13-16)

ФИО4 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств иного не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО4, обязанная возвратить кредитору кредит в срок и в порядке, предусмотренном договором, условия договора надлежаще не исполнил, в установленный срок в размере платежей кредит не возвратил, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки в судебном порядке.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредитам с требованием о ее погашении, однако указанные требования исполнены не были.(л.д.22)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 58 163,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 46 839,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 306 рублей 92 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 17,43 руб. (л.д. 17-20)

Иной расчет задолженности либо доказательства ее уплаты ответчиком суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим при удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку заключенное между истцом и ответчиком кредитный договор не расторгнут, а также учитывая, что обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежаще не исполнены, истец вправе заявить требование о взыскании установленной договором проценты, неустойки до дня фактического исполнения решения суда, в данном случае, как просит истец, неустойки в виде пеней, начисляемых на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом с 07.04.2025г. до дня фактического возврата основного долга и суммы процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 12 соглашения о кредитовании счета предусмотрена обязанность заемщика выплатить банку неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о взыскании неустойки в виде пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ее начислением на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга и процентов в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" Читинский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.04.2025г. в сумме 58 163,94 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 46 839,59 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 11 306 рублей 92 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 17,43 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб., всего 62 163, 94 руб.

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемому с 07.04.2025г. до дня фактического возврата суммы основного долга в полном объеме в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Взыскать с ФИО4, <данные изъяты>, в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемому с 07.04.2025г. до дня фактического возврата суммы процентов в полном объеме в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева