Решение по делу № 2А-79/2025 от 10.02.2025

РЕШЕНИЕ по делу № 2а-79/2025

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Грязовецкого района к акционерному обществу «РСИЦ», обществу с ограниченной ответственностью «РЕГ.РУ», обществу с ограниченной ответственностью «Купипродай», обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс», обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс Маркет»» о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

Заместитель прокурора Грязовецкого района, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведен мониторинг сети «Интернет» в сфере соблюдения законодательства об охране окружающей среды и сохранении водных ресурсов. В ходе мониторинга интернет - ресурсов выявлены сайты с URL-адресами:

<данные изъяты>

которые содержат информацию о продаже острог для ловли рыбы, являющихся запрещенными орудиями лова и способами массового истребления водных биоресурсов.

При этом вход на сайты свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайтов не требуется. Ознакомиться с содержанием сайтов и скопировать материал в электронном виде может любой интернет-пользователь, ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют.

В судебном заседании 22 января 2025 года помощник прокурора Грязовецкого района Ерин Е.С. уточнил заявленные административные исковые требования, настаивал на удовлетворении заявленных требований в части признания информации, размещенной на страницах с URL-адресами:

<данные изъяты>

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В остальной части от административного иска отказался, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения данного административного дела ограничен доступ к информации, размещенной на сайтах с URL-адресами:

<данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Грязовецкого района Ерин Е.С. уточненные административные исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика АО «РСИЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили возражения на административное исковое заявление, просили отказать в удовлетворении требований, заявленных к АО «РЦИС», иные требования оставляют на усмотрение суда, дело просили рассмотреть в отсутствие АО «РЦИС».

Представитель административного ответчика ООО «РЕГ.РУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили возражения на административное исковое заявление, просили отказать в удовлетворении требований, заявленных к ООО «РЕГ.РУ», иные требования оставляют на усмотрение суда, дело просили рассмотреть в отсутствие ООО «РЕГ.РУ».

Представитель административного ответчика ООО «Купипродай» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений суду не представили.

Представитель административного ответчика ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили ходатайство о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим ООО «РВБ».

Представитель административного ответчика ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ООО «Яндекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Определением суда от 22 января 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ООО «РВБ», ООО «Яндекс Маркет».

Представитель административного ответчика ООО «Яндекс Маркет» в судебное заседание не явился, представили возражения на административное исковое заявление, указали, что на момент рассмотрения дела в судебном порядке нарушения, изложенные в административном исковом заявлении, отсутствуют, в удовлетворении иска просили отказать, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика ООО «РВБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представили отзыв на административное исковое заявление, просили в удовлетворении административного искового заявления в части url-адресов <данные изъяты>, принадлежащих ООО «РВБ» отказать.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области не явились, направили отзыв на административное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роскомнадзора.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационной сетью является технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 6 статьи 10 указанного Федерального закона установлен запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами:

<данные изъяты>

у неопределенного круга лиц имеется свободный доступ к информации о продаже острог для ловли рыбы, являющихся запрещенными орудиями лова и способами массового истребления водных биоресурсов.

Доступ к данным сайтам является свободным для неопределенного круга лиц, то есть не требует предварительной регистрации и ввода пароля, ознакомиться с содержанием ресурсов может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение информации, содержащейся на сайте, отсутствуют.

Распространение указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные, воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ предусмотрено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно положениям части 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства (часть 3 статьи 11 Федерального закона РФ от 10.01.2002 №7-ФЗ)

В силу пункта «б» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, является уголовно наказуемым деянием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания, в том числе применение колющих орудий.

В силу части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с пунктом 14.2. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.05.2021 № 292, при осуществлении рыболовства юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, в том числе с применением колющих орудий добычи (вылова), а также с применением орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Согласно части 2 статьи 15.1 указанного Федерального закона в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Информация, размещенная на страницах сайтов с URL-адресами:

<данные изъяты>

о продаже острог для ловли рыбы, являющихся запрещенными орудиями лова и способами массового истребления водных биоресурсов, носит противоправный характер, поскольку законом установлен запрет на распространение данной информации.

Сайты с указанными выше URL-адресами в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не внесены.

Учитывая данные обстоятельства административный иск о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами:

<данные изъяты>

информацией, распространение которой запрещено на всей территории Российской Федерации всеми операторами связи, подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск заместителя прокурора Грязовецкого района, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на страницах с URL-адресами:

<данные изъяты>

информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Решение в части признания информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года.