УИД: 26RS0№-64

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 63, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ХЭНДЭ Соната, регистрационный знак <***> не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, что запрещено п. 1.3 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить ему минимальное наказание, без лишения права управления транспортными средствами, поскольку он работает в должности водителя 4 разряда в МБУ «Комбинат благоустройства <адрес>», а также имеет на иждивении престарелую мать, за которой осуществляет уход за ней.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемого правонарушения являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст. 12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 данной статьи).

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России «Предгорный» об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от 04.02.2023г.,

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому механизм причинения повреждений Потерпевший №1 различный.

3.1 Ушибленные раны мягких тканей нижнего века левого глаза, размерами 3х0,4 см; верхней губы рта слева с переходом на преддверие носа, размера 2,5х0,5 см, односторонний перелом костей носа слева, без смещения костных отломков; сотрясение головного мозга образовались в результате не менее 2-х ударов рукой постороннего человека, сжатой в кулак в левую глазнично-носовую область и область рта.

3.2 Закрытый внутрибрюшной разрыв задней стенки мочевого пузыря – абдоминального отдела (дна мочевого пузыря), размерами 2х9 см образовалась в результате одного удара рукой постороннего человека, сжатой в кулак, со значительной силой воздействия в область живота (паховую область) в момент, когда мочевой пузырь Потерпевший №1э. был переполнен. Разрыв мочевого пузыря образовался за счет резкого пульсового осматического давления брюшной полости на дно мочевого пузыря, в момент смещения кнутри.

3.3 закрытые переломы 3-6 ребер справа по заднее-подмышечной линии без повреждения плевры и ткани легких образовались в момент касательного действия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть правая передняя стойка движущегося автомобиля в момент нахождения тела Потерпевший №1 в вертикальном положении между стеной проезда и транспортным средством. Первичный контакт произошел с правой половины спины Потерпевший №1 с последующим падением лицом вниз на дорожное покрытие (рядом с автомобилем), без наезда и переезда колесами движущегося легкового автомобиля; без волочения его тела.

3.4. Подслизистый изолированный разрыв анального жома у Потерпевший №1 без перерастяжения, образовался в результате введения в прямую кишку инородного тела (или предмета), каковыми могли быть: бутылка, палка, жезл и т.д.

4.Согласно п.п. 8., 8.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанными в п.1 выводов повреждениями в виде ушибленных ран мягких тканей левой половины лица и подслизистого изолированного разрыва анального канала причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до3-х недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно). Согласно п.п. 7, 7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанными в п.1 выводов повреждениями в виде закрытых переломов костей носа слева и закрытых переломов 3-6 ребер справа Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку временного нарушения функций органов или систем, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно п.п.6, 6.1, ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанными в п.1 выводов разрывом мочевого пузыря Потерпевший №1э. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственного создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортном средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о его личности, признание им вины, отношение к содеянному, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 2.2, 3, 1, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <адрес> Отдел МВД России «Предгорный» (ОГИБДД) на расчетный счет 40№, УИН 18№, ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07548000, ИНН <***>, КПП 261801001.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья А.А. Кучерявый