Решение по делу № 2А-183/2025 от 05.06.2025 - о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу, имущественному налогу и суммы пеней.

Дело №а-183/2025 (2а-6350/2024)

УИД 05RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании недоимки по транспортному налогу, имущественному налогу и суммы пеней,

установил:

Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее УФНС России по РД) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании с ФИО1, ИНН: <***> недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц в размере: налог за 2021 год в размере 775 руб. 0 коп.;

- транспортному налогу в размере: налог за 2015 год в размере 40476 руб. 15 коп;

- транспортному налогу в размере: налог за 2017 год в размере 47250 руб. 0 коп;

- транспортному налогу в размере: налог за 2018 год в размере 47250 руб. 0 коп;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 84966 руб. 03 коп., на общую сумму 220717,18 рублей

В обоснование административного иска указано, что согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 ИНН <***> в 2015, 2017, 2018, 2021 г.г., числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению от 01.09.2021г. №, от 08.07.2018г. №, от 10.07.2019г. №, от 17.10.2016г. №, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика.

Налоговым органом в отношении Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено Требование от 16.05.2023г. №, об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки отношении ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от 24.11.2023г., №a-1689/2023., который впоследствии был отменен от 14.02.2024г.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьей. Данная позиция подтверждается кассационным определением

В связи с тем, что ИФНС России по <адрес> определение об отмене судебного приказа от 14.02.2024г. №a-1689/2023 г. было получено 20.03.2023г. о чем свидетельствует входящий штемпель ИФНС России по <адрес>. соответственно направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Считают, что шестимесячный срок на подачу административного искового заявления судом следует учитывать с даты, фактического получения налоговым органом определения об отмене судебного приказа, Управление ФНС России по <адрес> ходатайствует восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

На основании приказа ФНС России от 28.07.2023г. №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес>.

Представитель административного истца надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив возражение на административное исковое заявление.

Из возражений административного ответчика следует, что на момент обращения в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением у него уже отсутствовала задолженность по налогам и каким образом УФНС России по <адрес> обращается в суд, не посмотрев в базу данных по его налогам непонятно.

На основании вынесенного мировым судом судебного участка №<адрес> в отношении него был вынесен судебный приказ по делу №а-1689/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности на общую сумм 220717,18 рублей.

Впоследствии им судебный приказ по делу №a-1689/2023 был отменен от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее им была подана жалоба в Межрегиональную ИФНС по <адрес> на требование № об уплате задолженности от 16.05.2023г. и решение N? 3208 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

На основании письма ФНС от ДД.ММ.ГГГГ N? КЧ-4-8/2882@ задолженность в отношении которой истекли сроки взыскания, подлежат исключению из сальдо ЕНС на основании результатов сверки отрицательного сальдо ЕНС и акта такой сверки, позволяющих удостовериться в истечении сроков взыскания задолженности.

Сроки взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2018 г. и пени по ним истекли. Таким образом налоговый органе должен исключить указанные суммы из моего единого налогового счета, а не формировать по указанным задолженностям новое требование и не направлять в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

Почти все суммы задолженности, это долги старых периодов. Незаконное указание в требовании N? 707 об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и решение N? 3208 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ суммы старых долгов, дает налоговому органу УФНС России по РД, возможность незаконно взыскивать долги по которым уже были пропущены сроки для взыскания.

Таким образом, налоговым органом утрачено право принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2018 г. в связи с чем налоговый орган должен был исключить указанный суммы из моего единого налогового счета, а не формировать по указанным задолженностям новые требования и не направлять в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

Межрегиональной ИФНС по <адрес> было принято решение N? 06-27/3664@ от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными действия должностных лиц УФНС России по <адрес> по учету в сальдо ЕНС ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 47 250 руб., за 2015 год в размере 40 536,23 руб., за 2016 год в размере 47 250 руб., за 2017 год в размере 47 250 руб., за 2018 год в размере 47 250 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 775 руб., а также задолженности по соответствующим пеням; отменила решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 3208 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в части взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 47 250 руб., за 2015 год в размере 40 536,23 руб., за 2016 год в размере 47 250 руб., за 2017 год в размере 47 250 руб., за 2018 год в размере 47 250 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 775 руб., а также соответствующих сумм пени.

Одновременно Межрегиональная инспекция поручила УФНС России по <адрес> провести мероприятия по исключению из совокупной обязанности ФИО1 сумм недоимки по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок взыскания, направить результаты Заявителю и в копии в Межрегиональную инспекцию в пятидневный срок со дня получения настоящего решения.

УФНС России по <адрес> решение №@ Межрегиональной ИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено и у него отсутствовала задолженность по налогам.

У него на основании справки N? 024-785331 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность по налогам и имеется переплата по налогам в размере 14147,31 рублей.

Ранее налоговым органом в отношении него было вынесено требование N?11126 об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2014 г. и за 2016 г. требование N? 10769 об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2015 г., требование N? 35477 об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. и требование N? 18714 об уплате налога по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. согласно которым сроки взыскания истекли ранее.

Налоговый орган не имеет право выносить новое требование N? 707 об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в которую была включена задолженность по транспортному налогу за 2014-2018 года, если ранее уже выносились другие требования об уплате налога перечисленные выше по транспортному налогу за 2014-2018 г.

На основании вышеизложенного прошу Советский районный суд <адрес> в административном исковом заявлении УФНС России по РД отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Возникшие между участниками настоящего процесса отношения регулируются нормами Главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Налогового кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ "1. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При решении вопроса об обоснованности формирования задолженности и сохранения возможности ее принудительного взыскания исследованию и установлению подлежит соблюдение налоговым органом процедуры принудительного взыскания, своевременность принятия указанных мер, сохранение возможности принудительного взыскания невыплаченного налога.

Как установлено судом, УФНС России по <адрес> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на общую сумму 220 717,18 рублей. Вынесен судебный приказ по делу №a-1689/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи от 14.06.2024г. восстановлен ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №а-1689/2023 от 24.11.2023г. и отменен указанный судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам на общую сумму 220717,18 рублей, а также государственной пошлины в размере 2703,59 рулей.

Кроме того, вынесено требование от 16.05.2023г. № и решение от ДД.ММ.ГГГГ N? 3208.

Заявитель со ссылкой на письмо ФНС России указывает, что задолженность, в отношении которой истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо ЕНС на основании результатов сверки отрицательного сальдо ЕНС и акта такой сверки, позволяющих удостовериться в истечении сроков взыскания такой задолженности.

Сроки взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014, 2015 и 2018 годы и пени по ним, по мнению заявителя, истекли и налоговый орган должен исключить эти суммы из единого налогового счета, а не формировать по ним новое требование и не направлять в мировой суд заявление о вынесении судебного приказа.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N? 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N? 263-ФЗ), в соответствии с которым реализуется Единый налоговый счет (далее - ЕНС).

Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным.

Как следует из представленных суду сведений, в базе данных налогового органа и по информации, представленной Управлением, имеется следующая информация о применении мер взыскания в отношении задолженности, учтенной в совокупной обязанности, и отраженной в требований от ДД.ММ.ГГГГ N? 707:

- по транспортному налогу за 2014 год на сумму 47250 рублей направлено Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N? 11126 (ШПИ 40097319113505). ЗВСП от 16.03.20218 N? 7690. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N?2-1969/18 (отменен ДД.ММ.ГГГГ). Заявление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отказе в возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ N? 242962367/0522. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N? 314426150/0522. Постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона N? 229-ФЗ). Сумма взыскания составляет 0 руб;

- по транспортному налогу за 2015 года на сумму 40536,23 рублей направлено Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N? 10769 (ШПИ 40097206169905). ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N?15845 (данные о направлении в суд отсутствуют). ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N? 3000. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2A-1689/2023 (отменен ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о предъявлении административного искового заявления в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа налоговым органом не представлены;

- по транспортному налогу за 2016 год на сумму 47250 направлено Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N? 11126 (ШПИ400973191 13505). ЗВСП от 16.03.20218 N? 7690 Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N?2-1969/18 (отменен Заявление о возбуждении ИП ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об отказе в возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ N? 242962367/0522. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ N? 314426150/0522. Постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона N? 229-ФЗ). Сумма взыскания составляет 0 руб;

- по транспортному налогу за 2017 год на сумму 47250 рублей направлено Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N? 10769 (ШПИ 40097206169905). ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N?15845 (данные о направлении в суд отсутствуют). ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N? 3000. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2A-1689/2023 (отменен ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о предъявлении административного искового заявления в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа налоговым органом не представлены;

- по транспортному налогу за 2018 год на сумму 47250 рублей направлено Требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ N? 18714. ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N?1803. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2a-1177/2020 (отменен ДД.ММ.ГГГГ). ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N? 3000. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2A-1689/2023 (отменен ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о предъявлении административного искового заявления в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа налоговым органом не представлены;

- по налогу на имущество за 2021 год на сумму 775 рублей направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ N?707 (вручено через ЛК налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ). ЗВСП от ДД.ММ.ГГГГ N? 3000. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2A-1689/2023 (отменен ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о предъявлении административного искового заявления в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа налоговым органом не представлены.

Из ответа УФНС России по РД от 19.02.2025г. на запрос суда следует, что УФНС России по <адрес> во исполнение запроса Советского районного суда <адрес> от 20.02.2025г. в отношении ФИО1, направляет информацию о том, что ниже указанная сумма перенесена в просроченную задолженность:

- налог на имущество физических лиц в размере: налог за 2021 год в размере 775руб. 0 коп.;

- транспортный налог в размере: налог за 2015 год в размере 40476 руб. 15 коп;

- транспортный налог в размере: налог за 2017 год в размере 47250 руб. 0 коп;

- транспортный налог в размере: налог за 2018 год в размере 47250 руб. 0 коп;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 84966 руб. 03 коп., на общую сумму 220717,18 рублей

В связи с чем перевод задолженности в категорию просроченная задолженность не освобождает налогоплательщика от обязанности уплачивать вышеуказанную задолженность согласно ст.45.НК РФ.

Из исследованного судом решения по жалобе ФИО3 от 02.09.2024г №@ следует, что Межрегиональная инспекция признает незаконными действия должностных лиц УФНС России по <адрес> по учету в сальдо ЕНС ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 47 250 руб., за 2015 год в размере 40 536,23 руб., за 2016 год в размере 47 250 руб., за 2017 год в размере 47 250 руб., за 2018 год в размере 47 250 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 775 руб., а также задолженности по соответствующим пеням,

- отменяет решение Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 3208 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в части взыскания задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 47250 руб., за 2015 год в размере 40 536,23 руб., за 2016 год в размере 47 250 руб., за 2017 год в размере 47 250 руб., за 2018 год в размере 47 250 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 775 руб., а также соответствующих сумм пени.

Одновременно Межрегиональная инспекция поручает УФНС России по <адрес> провести мероприятия по исключению из совокупной обязанности ФИО1 сумм недоимки по транспортному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок взыскания, направить результаты Заявителю и в копии в Межрегиональную инспекцию в пятидневный срок со дня получения настоящего решения.

Из ответа УФНС России по РД от 18.03.2025г. на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ИНН <***>, не числится неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих к уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Сумма переплаты составляет 10 672,31 рублей.

Управление направляет справку от ДД.ММ.ГГГГ N? 2025-179152 «О наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента».

К сведению сообщают, что Управлением в соответствии с решением вышестоящего налогового органа - Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ N?4749 вынесено решение по исключению из совокупной обязанности ФИО1 сумм недоимки в размере 313 150,72 рублей, в том числе по транспортному налогу с физических лиц (2014 - 47 250 рублей, 2015 - 40 536,23 рублей, 2016-47 250 рублей, 2017 - 47 250 рублей, 2018 - 47 250 рублей), по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 775 рублей, а также соответствующую пени в размере 82 839,49 рублей, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок взыскания.

К сведению, исключение из сальдо единого налогового счета соответствующих сумм задолженности в силу статьи 44 Налогового кодекса не прекращает обязанность налогоплательщика по их уплате и в силу статьи 59 Налогового кодекса не является основанием для списания задолженности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Из содержания пунктов 1 и 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N? 263-Ф3) следует, что сальдо ЕНС физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица по уплате налогов и излишне уплаченных, излишне взысканных налогов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Указанное положение применяется и при рассмотрении вопросов списания налоговой задолженности. Следовательно, обязанность представления доказательств направления заявлений о вынесении судебных приказов лежит на административном ответчике.

В силу положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, исследованными материалами дела, судом установлено, что действия должностных лиц Управления по учету в сальдо единого налогового счета ФИО1 указанных сумм задолженности являются неправомерными. Управлением сформировано требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ N? 707 на сумму 320 919,16 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ N? 707 в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Управлением принято и направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ N? 3208.

При таких обстоятельствах включение в решение от ДД.ММ.ГГГГ N? 3208 сумм задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 47 250 руб., за 2015 год в размере 40 536,23 руб., за 2016 год в размере 47 250 руб., за 2017 год в размере 47 250 руб., за 2018 год в размере 47 250 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 775 руб. и суммы пеней, начисленных на указанную задолженность, является необоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право принудительного взыскания заявленной в административном иске задолженности, в связи с чем налоговый орган должен был исключить указанный суммы из единого налогового счета ФИО1

Списание задолженности по налогу влечет за собой списание пени по указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для отказа удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с ФИО1, ИНН: <***> недоимки по: налогу на имущество с физических лиц за 2021 год в размере 775 руб. 0 коп.; транспортному налогу в размере: налог за 2015 год в размере 40476 руб. 15 коп; транспортному налогу в размере: налог за 2017 год в размере 47250 руб. 0 коп; транспортному налогу в размере: налог за 2018 год в размере 47250 руб. 0 коп; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 84 966 руб. 03 коп., на общую сумму 220 717, 18 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: судья Гаджиев Х.К.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.