Дело № 5-30/2025 <данные изъяты>
УИД: 29RS0021-01-2025-000902-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Плесецк 16 апреля 2025 года
Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Наваленова Е.Н., рассмотрев посредством видеоконференц-связи протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном №, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный округ, <адрес> А, <адрес>, <данные изъяты>
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО2, письменными объяснениями полицейского ОППСП ОМВД России «Плесецкий» ФИО3
Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <данные изъяты>, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, в целях достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях, а также то, что ранее назначаемые наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия на лицо, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В силу положений статьи 3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.
При этом в срок отбывания наказания в виде административного ареста подлежит зачету срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение <данные изъяты> со дня вручения или получения копии постановления
<данные изъяты>
<данные изъяты>