№ 2-1232/25 №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 21 апреля 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО6 ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения», ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчики ФИО1 и ФИО10 являются потребителями услуг по горячему водоснабжению и отоплению для жилого помещения по адресу: <адрес>, но обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов не выполняют, в связи с чем за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 96102,82 рубля, на которую начислена пеня в сумме 50008,02 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО1 лично и как законного представителя ФИО2 вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца), при этом в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 представила письменные возражения, в которых попросила применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска, обязать истца устранить задвоенность лицевых счетов (на ФИО1 и ФИО4), обязать истца выплатить средства, которые были направлены сверх нормативов с момента установки счётчиков горячего и холодного водоснабжения либо включить их в сумму последующих платежей, произвести смету и перерасчёт с учётом действующего законодательства в части охраны и защиты прав инвалидов, проверить законность деятельности истца, а также правомерность расчётов за горячее водоснабжение по начислению с периода 2015 года с момента установки счётчиков водоснабжения, сведения по которым в базе данных отсутствуют.
Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в отсутствие участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счёт средств соответствующих бюджетов.
Как предусмотрено ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:
платы за наём и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;
платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;
платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определённого по показаниям приборов учёта, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, при отсутствии указанных приборов учёта плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.
Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединённые) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных этим же Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 этого же Федерального закона.
В соответствии с п. 42 постановления Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Положениями ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 этого же Кодекса.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации относительно сроков исковой давности:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 этой же статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204),
с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).
Как разъяснено в абз. 1 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с Постановлением Администрации города Волгограда от 16 сентября 2016 года № 1425 Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда, притом что ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали, что указанное в иске жилое помещение, в котором они проживают, имеет соответствующее оборудование, подключённое к централизованным сетям отопления и горячего водоснабжения, и, соответственно, что они является потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению по этому жилому помещению и имеет обязанность оплачивать эти услуги.
Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств:
ответчики ФИО1, ФИО6 ФИО12. и ФИО6 ФИО13. являются, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения № в <адрес>, в котором также зарегистрированы по месту постоянного жительства ответчики ФИО4 и ФИО5, что подтверждается сведениями органа внутренних дел,
указанный жилой дом подключён к централизованным тепловым сетям, то есть истец оказывал услуги по теплоснабжению указанного жилого помещения, соответственно, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию, исходя из общей площади помещения, утверждённого норматива потребления и установленных тарифов.
Однако из выписки по лицевому счету следует, что за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2022 года по вышеуказанному жилому помещению произведены начисления по оплате потреблённых коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 96102,82 рубля, притом что ответчиками платёжные документы по оплате этих услуг за этот период не представлены, а вышеуказанные начисления соответствуют количеству проживающих в вышеуказанном жилом помещении лиц и нормативов потребления и тарифов за соответствующие услуги.
Таким образом, по вышеуказанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению в вышеуказанной сумме 96102,82 рубля, на которую начислена пеня в сумме 50008,02 рублей, согласно представленного расчёта пени, который судом проверен и признаётся арифметически верным.
Из материалов дела мирового судьи следует, что истец 27 марта 2023 года обратился к мировому судье судебного участка № 94 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области о взыскании с ответчика ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 задолженности в вышеуказанной сумме и начисленной на день обращения с этим заявлением пени, 03 апреля 2023 года был выдан судебный приказ, который по возражениям ответчика ФИО1 относительно его исполнения был отменён 26 мая 2023 года.
Учитывая, что со стороны ответчиков была допущена просрочка сроков исполнения обязательств, у истца возникло право требовать от ответчиков погашение образовавшейся задолженности, притом что, с учётом периода времени за обращением за судебной защитой путём подачи заявления о выдаче судебного приказа (с 27 марта 2023 года по 26 мая 2023 года), на который срок исковой давности подлежат продлению, дат платежей за соответствующие месяцы (за август 2021 года оплата должна быть произведена не позднее 10 сентября 2021 года, по наступлению которой и подлежат исчислению срок исковой давности за соответствующий самый ранний включённый в задолженность месячный платёж), а также даты обращения с исковым заявлением (посредством почтовой связи 02 июля 2024 года), исковые требования о взыскании задолженности истцом заявлены в пределах срока исковой давности.
Доводы ответчика ФИО1 о необходимости устранения задвоенности лицевых счетов суд находит несостоятельными, поскольку из информации АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» следует, что начисления по соответствующим услугам производятся по лицевым счетам, открытым не на лиц, а на жилое помещение (пообъектно), притом что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств (копий соответствующих судебных актов), что платежи за отопление и горячее водоснабжение по указанному в исковом заявлении жилому помещению за указанный в исковом заявлении период уже взысканы с кого-либо из ответчиков.
Доводы ответчика ФИО1 о необходимости перерасчёта по услугам с учётом действующего законодательства о защите прав инвалидов суд находит несостоятельными, поскольку ею не представлены доказательства, что сведения об инвалидности проживающих в указанном в исковом заявлении жилом помещении представлялись в расчётную организацию или ресурсоснабжающую организацию, притом что в соответствии с приказом Министерства социальной защиты населения Волгоградской области от 30 июля 2013 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 713 право на предусмотренные в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг реализуются путём подачи соответствующих заявлений в Центры социальной защиты населения и путём назначения выплат ЕДВ для ЖКУ, но не путём перерасчёта производимых начислений по оплате соответствующих коммунальных услуг.
Доводы ответчика ФИО1 о необходимости проверки законности деятельности истца и правомерности расчётов за горячее и холодное водоснабжение по начисления с периода 2015 года с момента установки ею счётчика водоснабжения, суд также находит несостоятельными, поскольку ответчиком ФИО1 и иными ответчиками не представлено доказательства передачи в расчётную организацию (АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») и ресурсоснабжающую организацию (ООО «Концессии теплоснабжения») сведений об установке в указанном в исковом заявлении жилом помещении приборов учёта по горячему водоснабжению и введения их в установленном порядке в эксплуатацию, притом что к расчёту по также указанной ответчиком услуге за холодное водоснабжения истец и не имеет отношение.
Таким образом, вышеуказанные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о взыскании суммы самой задолженности по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение являются обоснованными, и суд считает, что вышеуказанные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков как, с точки зрения жилищного законодательства Российской Федерации, членов семьи, а не только с собственников указанного в исковом заявлении жилого помещения, притом что начисления по услуге горячего водоснабжения производятся по количеству проживающих лиц, то есть и на ответчиков ФИО4 и ФИО5
Вместе с тем, считая заявленную сумму пени несоразмерной размеру обязательств ответчиков по основной сумме долга, суд находит возможным снизить в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени до 15000 рублей.
В связи изложенным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» подлежат частичному удовлетворению в вышеуказанных суммах со взысканием образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению также сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины (без учёта снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку её уплата подтверждены платёжными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН – <***>, ОГРН - <***>) к ФИО6 ФИО18 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 (СНИЛС №) и Тонояна ФИО19 (СНИЛС №), ФИО7 ФИО20 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО7 ФИО21 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» солидарно со ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО16 и ФИО6 ФИО17, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и Тонояна ФИО15, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 96 102 рубля (девяносто шесть тысяч сто два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки, пеню в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 0 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 0 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 07 мая 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский