ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» мая 2023 года г. Ижевск
Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., (<...>, каб. 405), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Инвалидом 1 и 2 группы не является, на иждивении несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц не имеет.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:
-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., при составлении которого ФИО1 своих возражений не высказывал, с вменяемым правонарушением согласился;
-рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым по поступившему сообщению был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Бристоль», вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок;
-письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» по <адрес> молодой человек громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, впоследствии его представили как ФИО1, а также иными письменными доказательствами. Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.
При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.
Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, не работает, назначенные административные наказания в виде штрафов им не оплачены, должных выводов для себя очевидно не делает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Нуртдинова