Мотивированное решение суда изготовлено: 29.09.2025

66RS0002-02-2025-002285-21

гр. дело № 2-3285/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09.2024 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Мильковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 13.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХОНДА, гос. номер ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, страховой полис данными ГИБДД не подтверждается, и транспортногосредства БМВ, гос. номер ***, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ссылаясь на вину ответчика, произведённую страховую выплату, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба в размере 394 194 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 355 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлял, извещен был надлежащим образом в срок, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда в связи с истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом и в срок.

Изложенное свидетельствует том, что судом были предприняты все возможные меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 13.10.2023 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХОНДА, гос. номер ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность не застрахована и транспортного средства БМВ, гос. номер ***, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю (п. 8.5 ПДД РФ).

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая в нарушение вышеприведенных норм Закона, совершала разворот, не заняв крайнее левое положение (трамвайные пути), в результате чего произошло ДТП.

Более того, ответчик управляла транспортным средством не только в отсутствие полиса ОСАГО, но и в отсутствие водительского удостоверения на управление транспортными средствами.

Сотрудниками ГИБДД было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении именно в отношении ответчика ФИО1

Материалами дела подтверждается, что страховщиком была произведена денежная выплата за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 394 194 руб. 99 коп. на СТОА с соответствии с представленным заказ-нарядом и актом выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учётом изложенного, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 355 руб., которая на основании положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт <...> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***> сумму ущерба в размере 394 194 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 355 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.