Дело №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Котловой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павловой К.П.,
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Чудасова В.И., представившего удостоверение № 3059 и ордер № 470,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
На основании решения о государственной регистрации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области №17014А от 26.10.2020 ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП «ФИО1»), о котором 26.10.2020 внесены сведения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП).
После внесения в ЕГРИП сведений в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № от 26.10.2020), он (ФИО1) деятельностью в данном статусе не занимался, какие-либо действия, связанные с деятельностью ИП «ФИО1» и его управлением не совершал и не намеревался совершать.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», учредитель (участник) обязуются немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.
В примерный период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, к ФИО1, находящемуся на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на территории загородного клуба «<данные изъяты>» находящегося на <адрес>, обратился Д.М.А., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, являющийся близким лицом ФИО1, который предложил ему (ФИО1) обратиться в отделение Акционерного Общества «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») для открытия банковского счета и оформления банковской карты для ИП «ФИО1» (ОГРНИП №), с возможностью дистанционного банковского обслуживания и предоставления Д.М.А., а также третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО), при помощи которых последние смогут самостоятельно осуществлять от имени ФИО1, как индивидуального предпринимателя, без его ведома как владельца счета и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счету и карте, на что ФИО1 согласился.
Непосредственно после этого, в примерный период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на территории загородного клуба «<данные изъяты>» находящегося на <адрес>, после принятия указанного предложения, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для близкого ему лица – Д.М.А. материальную выгоду, в силу сложившихся с последним личных отношений, возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Далее, реализуя задуманное, в примерный период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты> на территории загородного клуба «<данные изъяты>» находящегося на <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, несмотря на то, что фактически к осуществлению финансово-хозяйственной деятельности в статусе индивидуального предпринимателя он отношения не имел, получил от Д.М.А. заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от 28.01.2021, в число которых входили выпуск бизнес карты и подключение к системе ДБО, в котором были указаны абонентский номер «№» и адрес электронной почты «<данные изъяты>», не находящиеся в его (ФИО1) распоряжении, и ознакомившись с текстом данного заявления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковских счета и карты, и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО последние при помощи их смогут самостоятельно осуществлять от его (ФИО1) имени как индивидуального предпринимателя прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счету и карте, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП «ФИО1», действуя в качестве клиента – индивидуального предпринимателя ФИО1, подписал вышеуказанное заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от 28.01.2021, в число которых входили выпуск бизнес карты и подключение к системе ДБО, после чего в том же месте, в то же время передал его Д.М.А.
После совершения ФИО1 данных неправомерных действий, в примерный период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, при неустановленных следствием обстоятельствах предоставили заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от 28.01.2021, в число которых входили выпуск бизнес карты и подключение к системе ДБО, подписанное ФИО1, в котором были указаны абонентский номер «№» и адрес электронной почты «<данные изъяты>», не находящиеся в распоряжении ФИО1, в отделение АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: <адрес>, сотрудники которого, не осведомленные о вышеуказанных преступных действиях ФИО1, его приняли и тем самым ФИО1 присоединился к действующей редакции Договора банковского (расчетного) счета в АО «Райффайзенбанк», оформил расчетный счет №, который был открыт 28.01.2021, а также присоединился к действующей редакции Соглашения об общих правилах и условиях представления банковских услуг с использованием Системы Банк-Клиент и подключился к системе ДБО, к которой тем самым получил доступ.
Далее, в результате совершения ФИО1 данных противоправных действий, в примерный период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, сотрудниками АО «Райффайзенбанк», не осведомленными о вышеуказанных преступных действиях ФИО1, на указанные последним в заявлении на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от 28.01.2021, в число которых входили выпуск бизнес карты и подключение к системе ДБО, абонентский номер телефона «№» и адрес электронной почты «<данные изъяты>», находящиеся в распоряжении неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были направлены посредством СМС-сообщения и электронного письма, соответственно, неустановленные в ходе следствия одноразовый уникальный пароль и уникальный логин, предназначенные для доступа к системе ДБО по обслуживанию банковского счета № ИП «ФИО1», являющиеся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данные пароль и логин являются средством и способом, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета (индивидуального предпринимателя ФИО1) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, и таким образом, в примерный период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, ФИО1, осуществил сбыт данных электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 01 января 2021 года по 04 февраля 2021 года, ФИО1 прибыл в отделение АО «Райффайзенбанк» расположенное по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника банка банковскую карту (бизнес карту), к которой привязан банковский счет №, являющуюся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данная карта использовалась как средство и способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по указанному расчетному счету, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также являлась объектом материального мира, позволяющим записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы, позволяющей без ведома владельца счета (индивидуального предпринимателя ФИО1) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, на выпуск которой им (ФИО1) было подписано вышеуказанное заявление, после чего ФИО6 покинул помещение отделения вышеуказанного банка и, прибыв на участок местности, расположенный по географическим координатам <данные изъяты> на территории загородного клуба «<данные изъяты>» находящегося на <адрес>, сбыл ее Д.М.А., и таким образом ФИО1 осуществил сбыт данного электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
В результате данных преступных действий ФИО1, в период с 28.01.2021 по 20.05.2023 с банковского счета ИП «ФИО1» №, неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, неправомерно выведены в неконтролируемый оборот денежные средства в сумме 5 183 482 рубля.
Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ - сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в октябре 2020 года Д.М.А. обратился к нему с просьбой зарегистрировать на свое имя ИП, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя от его имени будет вести именно Д.М.А. Он, доверяя Д.М.А., согласился. После этого, деятельностью ИП «ФИО1» руководил именно Д.М.А. В начале января 2021 года, Д.М.А., когда они находились на базе отдыха «Роджер», предложил ему открыть расчетный счет в банке АО «Райффайзенбанк», чтобы тот мог управлять финансами ИП, без его участия. Он согласился, подписал переданное ему Д.М.А. заявление на открытие банковского счета, в заявлении были указаны абонентский номер «+7953-635-05-68» и адрес электронной почты «<данные изъяты>», которые ему не принадлежали. Также Д.М.А. сфотографировал его с паспортом в развернутом виде. На следующий день он обратился в отделение АО «Райффайзенбанк», расположенный в торговом центре «Навигатор» в <адрес> для открытия расчетного счета в отношении ИП «ФИО1», при этом указал сотруднику банка, что ему необходима банковская карта и необходима возможность управления счетом с помощью системы дистанционного банковского обслуживания банка. Он подписал ряд документов, которые ему предоставили в банке. Через некоторое время ему в банке выдали карту, которую он затем передал Д.М.А. Он понимал, что Д.М.А., обладая доступом к расчетному счету и банковской карте сможет осуществлять банковские переводы, прием, передачу и выдачу денежных средств с расчетного счета «ИП ФИО1», от его имени и в обход идентификационных систем банка АО «Райффайзенбанк», то есть осуществлять неправомерный оборот денежных средств (Т. 1 л.д. 126-131, л.д. 112-115, л.д. 140-145, л.д. 156-158). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.
Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Г.С.В., согласно которым она занимает должность старшего менеджера по работе с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>. 28.01.2021 в дополнительный офис «Саратовский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес>, обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, который представил необходимый пакет документов для открытия расчетного счета в банке. ФИО1 было заполнено заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк», в котором клиент просит открыть банковский счет в рублях РФ. ФИО1 в заявлении указал на присоединение к соглашению об использовании банковской системы Банк-клиент и предоставления доступа к системе Банк-клиент для осуществления дистанционный платежей и СМС-оповещения по системе SMS-OTP и SMS для Бизнеса. При этом в заявлении ФИО1 указал адрес электронной почты: <данные изъяты>», абонентский номер телефона «№», далее ФИО1 подписал заявление, поставил печать ИП «ФИО1». ФИО1 было подписано заявление на выпуск банковской бизнес карты, которая была выдана ему впоследствии. Расчетный счет ИП «ФИО1» № был открыт 28.01.2021. Оборот денежных средств по расчетному счету с открытия счета 28.01.2021 по 20.05.2023 составил 5 183 482 рубля (Т. 1 л.д. 75-80)
Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, начальная точка которого расположена по координатам <данные изъяты> на территории загородного клуба «<данные изъяты>» вблизи <адрес>, где ФИО1 показал, что именно в этом месте, в период с 01 по 31 января 2021 года, он не менее двух раз встречался с Д.М.А. В ходе первой встречи, в дневное время, в указанный период времени ФИО1, находясь в салоне автомобиля, на котором приехал Д.М.А., подписал документ, выданный ему Д.М.А. и был сфотографирован Д.М.А. с паспортом на имя ФИО1 В ходе второй встречи с Д.М.А., на осматриваемом участке местности, после того как он подписал вышеуказанный документ, в один из дней в период с 01 по 31 января 2021 года, он передал Д.М.А. банковскую карту от расчетного счета ИП «ФИО1», открытый им ранее в АО «Райффайзенбанк» (Т. 1 л.д. 135-139).
Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, в котором расположено отделение АО «Райффайзенбанк». Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что в данное отделение АО «Райффайзенбанк» он обращался в период с 01 по 31 января 2021 года для получения банковской карты от расчетного счета ИП «ФИО1» для осуществления приема, передачи и выдачи денежных средств по указанному расчетному счету, которую впоследствии передал Д.М.А. (Т. 1 л.д. 132-134)
Протоколом выемки от 22.05.2023, из которого следует, что в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты копии юридического (банковского) дела ИП «ФИО1» и выписка по расчетному счету № (Т. 1 л.д. 61-65).
Протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, из которого следует, что осмотрены копии юридического (банковского) дела ИП «ФИО1» и выписка по расчетному счету №, изъятые 22.05.2023 в ходе выемки в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: <адрес> Г.С.В. Согласно данным осмотренным документам 28.01.2021 ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк», где по его заявлению был открыт расчетный счет ИП «ФИО1» №. При заполнении заявления на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключении услуг в АО «Райффайзенбанк» от 28 января 2021 года, ФИО1 были указаны, не находящиеся в его распоряжении на указанный период времени, абонентский номер +№, а также адрес электронной почты - <данные изъяты>, а банком ФИО1 был предоставлен доступ к системе ДБО – «Банк-Клиент». Согласно выписки по расчетному счету неправомерный оборот денежных средств составил 5 183 482 рублей. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при материалах уголовного дела. (Т. 1 л.д. 66-68, 74)
Заявлением по фактам совершения преступления от 13.04.2023 на имя начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно которому ФИО1 указал, что в октябре 2020 года он по просьбе Д.М.А. зарегистрировал на свое имя ИП «ФИО1» и впоследствии передал последнему доступ к расчетному счету ИП «ФИО1» через мобильное приложение банка АО «Райффайзенбанк» (Т. 1 л.д. 28-29)
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.02.2023, согласно которой 26.10.2020 Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области произведена государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 (Т. 1 л.д. 30-32).
Листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.10.2020, согласно которому 26.10.2020 Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области произведена государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 (Т. 1 л.д. 33, 97)
Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как - приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. С данной квалификацией в прениях согласился государственный обвинитель.
Однако суд не соглашается с квалификацией действий подсудимого, и, анализируя совокупность представленных доказательств, установленные судом фактические обстоятельства дела, находит вину ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ - как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.
При этом суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание на квалифицирующие признаки приобретение, хранение, в целях сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также сбыт электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Суд учитывает, что согласно п. 19 ст. 3 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О национальной платежной системе", электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.
В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – категорию средней тяжести, а также о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 искренне раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, изобличал лиц, осуществлявших неправомерный оборот денежных средств, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда, перечислил благотворительный взнос в сумме 5 000 рублей на счет благотворительного фонда Доброе дело, характеризуется по месту жительства положительно, занимается общественной работой в должности инспектора рыбоохраны, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно – опасным.
Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого ФИО1, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1
Кроме того, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, в том числе, принятые меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.
Исходя из материалов уголовного дела, сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике соседей характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие диплома за участие в мероприятиях Всероссийского дня ходьбы 2019, благодарственного письма начальника железнодорожного вокзала Саратов – 1 за 2019 год, занятие общественной деятельностью в должности общественного инспектора по маломерным судам ГИСМ и общественного инспектора рыбоохраны ФГУ «Нижневолжрыбвод», внесение в добровольном порядке денежных средств в качестве пожертвования в сумме 5 000 рублей на счет Благотворительного фонда «Доброе Дело», а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимого ФИО1, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, учитывая также имущественное положение подсудимого ФИО1, считает возможным применить при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 187 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе, и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- копии юридического (банковского) дела ИП «ФИО1», выписка по расчетному счету №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья Е.А. Котлова