Дело №2-4156/22г
№50RS0033-01-2022-006790-09
РЕШЕНИЕ
ИЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которым на праве общей долевой собственности, в 1/2 доле каждому, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, улица 1905 г., 5 проезд, <адрес>. Истец указывает, что после их смерти их дети: ФИО4 и ФИО5 приняли наследство, в виде указанного домовладения, что подтверждается решением Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от 24.11.2004г., вступившим в законную силу 06.12.2004г. Указывает, что его отец ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ., он истец является наследником к его имуществу и ответчик ФИО1 В установленный законом срок, обратился к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после отца, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №. Брат ФИО6 отказался от наследства отца, о чем от него имеется соответствующее заявление в материалах наследственного дела. 13.02.2019г. умерла тетка ФИО5. Указывает, что в настоящее время является единственным наследником, обратившимся к нотариусу ФИО9 за принятием оставшегося после ее смерти, иных наследников, принявших наследство после ФИО5 нет и на основании заявления нотариусом было заведено наследственное дело №. В настоящее время намерен оформить в собственность родовое домовладение по указанному адресу, однако в связи с тем, что правопредшественники надлежащим образом не оформили свои права на указанное имущество, не имеет возможности это сделать, так как нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на данный дом в порядке наследования.
В судебное заседание истец и его полномочный представитель ФИО7 не явились, о дне слушания дела извещены в силу закона, в письменном сообщении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, в письменном сообщении исковые требования полностью признал и данный факт принят судом в порядке ст.ст.173, 198 п.4.1 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.12,1111,1112,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,173,194-198,321 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В.Гошин