УИД 72RS0014-01-2025-006130-69

Дело № 2-5745/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с требованиями о взыскании солидарно денежных средств по договору займа в размере 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 43 749 рублей, процентов за пользование суммой займа, рассчитанные на дату исполнения решения суда, неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 25 164,78 рублей, неустойки за просрочку в выплате процентов за пользование суммой займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, рассчитанной в размере 0,3% от просроченной суммы на день исполнения решения суда, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 16 378 рублей. Требования мотивированы тем, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО3 при поручительстве ФИО1 был заключен договор займа № bf250424, согласно которого она передала в собственность ИП ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, а ИП ФИО3 обязался вернуть сумму займа в порядке, установленном договором и выплатить проценты за пользование займом согласно п. 2.2 договора и графика платежей. Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора исполнение ответчиком ИП ФИО3 обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО1, в случае просрочки исполнения ИП ФИО3 обязательств по договору на срок 5 календарных дня истец вправе направить требование ФИО1 Она выполнила принятые на себя обязательства по договору и перечислила ИП ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей. ИП ФИО3 не выполняет условия договора, в том числе не осуществил выплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Общий долг по выплате процентов по договору составляет 43 749 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. Судебные извещения направлялись по надлежащим адресам по месту регистрации ответчиков, которые в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор денежного займа № bf250324, по условиям которого ФИО2 передала в собственность ИП ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ИП ФИО3 обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-14, 43-47).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 35% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день возврата включительно.

Во исполнение принятых ИП ФИО3 на себя обязательств, пп. 3.1., 3.1.1., 3.1.2. договора предусмотрено поручительство, по условиям которого ФИО1 принимает на себя все обязательства ИП ФИО3, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем. В случае просрочки исполнения ИП ФИО3 обязательств по договору на срок 5 календарных дней истец вправе направить требование ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ)

Таким образом, при подписании договора поручительства, ФИО1 принял на себя ответственность за неисполнение ИП ФИО3 обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование.

Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, перечислила денежные средства в размере 500 000 рублей, через супруга ФИО6, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57). Тогда как ответчик ИП ФИО3 нарушал обязательства по погашению долга.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.5. договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 10 календарных дней.

Из представленных документов следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа, процентов, штрафной неустойки (л.д. 11). Однако указанные требования ответчиками не исполнены.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Общий долг по выплате процентов (п. 2.2. договора) составил 43 749 рублей из расчета: 14 583 руб. х 3 месяца (просроченные платежи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2.6 договора в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 5 календарных дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан уплатить заимодавцу штрафную неустойку в течение 3 рабочих дней с дня получения соответствующего требования от заимодавца.

Общая сумма штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6. договора) составила 25 164,78 рубля.

При этом суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно и не оспорены ответчиками, иных расчетов суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства возвращены истцу в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиками задолженности по договору.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения условий по договору займа со стороны ответчиков, поэтому имеются основания для взыскания с них солидарно невозвращенной суммы займа в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 749 рублей, процентов за пользование суммой займа, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 164,78 рублей, штрафной неустойки, рассчитанной в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 378 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, паспорт гражданина РФ серия №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 5021 №) в пользу ФИО2 (ИНН №, паспорт гражданина РФ серия №) сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 43 749 рублей, проценты за пользование суммой займа, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 164,78 рублей, штрафную неустойку, рассчитанную в размере 0,3% от просроченной суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 378 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-5745/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0014-01-2025-006130-69

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь