Дело №2-К264/2022
Уникальный идентификатор дела
36RS0020-02-2022-000378-58
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 30 ноября 2022 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре Свешниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.
Родился он ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>.
Его родителями являются ФИО3 и ФИО4.
У его отца ФИО3 была мать – ФИО5, после вступления в брак сменила фамилию на «ФИО14», приходящаяся ему (истцу) родной бабушкой.
Супруг его бабушки ФИО7 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО7 составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области ФИО11, согласно которому она завещала ему земельную долю, находящуюся на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО7 умерла.
Не смотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей ФИО7, в течение 6 месяцев после ее смерти он совершил следующие действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: распорядилась имуществом умершей и ее личными вещами.
В 2022 году он обратился к арендатору земельного участка за арендной платой, где ему пояснили, что необходимо оформить наследственные права на указанное имущество.
Ссылаясь на то, что в ином, несудебном порядке подтвердить факт принятия им наследства не представляется возможным, а установление данного факта влечет для него юридические последствия, позволяя реализовать право на наследство, просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним в порядке наследования право собственности на 2/131 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – в лице главы администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о признании иска и принятии его признания иска судом.
Представитель заинтересованного лица в лице главы администрации Каменского муниципального района Воронежской области ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска представителем ответчика – главой администрации Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, наделенным соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание администрацией Тхоревского сельского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 2/131 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, площадью 2458000 кв.м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.