УИД: 50RS0<данные изъяты>-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> (лиц/счет <данные изъяты>) образовалась задолженность за жилищные и коммунальные услуги. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Ранее предприятие обращалось к мировому судье для принудительного взыскания задолженности: и/л <данные изъяты> от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> руб. исполнен, задолженность погашена (<данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик надлежащим образом извещался о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки, действующие на момент выхода квитанции. Начисления за период с <данные изъяты>. за жилое помещение и коммунальные услуги производятся за следующие виды услуг: за <данные изъяты>. отопление, обращение с ТКО, водоотведение, холодное водоснабжение, содержание жилого помещения; за <данные изъяты>. отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (повышающий коэффициент); за <данные изъяты>. отопление, водоотведение, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (повышающий коэффициент).

Факт отмены судебного приказа не лишает возможности взыскателя обратиться с теми же требованиями к тому же лицу в порядке искового производства.

В качестве правового обоснования иска указаны нормы ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договор на управление многоквартирным домом, п.34 Постановления Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Истец, МУП «ЕСКХ Зарайского района», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда судебная корреспонденция возвращается не врученной.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По делу установлено, что ответчик <данные изъяты>2 зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> согласно выписки из домовой книги, квартира является муниципальной.

По данному адресу открыт лицевой счет <данные изъяты> на имя <данные изъяты>2

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено справкой о начислениях и оплате по лицевому счету <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка 56 Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, отменен в связи с поступившими возражениями <данные изъяты>2

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, отсутствия или погашения задолженности, либо наличия иных причин, при которых указанную истцом задолженность следует считать отсутствующей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погашена ответчиком.

Из этого следует, что установленная судом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» о взыскании с <данные изъяты>2 задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

По делу установлено, что истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. <данные изъяты>. мировым судьей по заявлению МУП «ЕСКХ <данные изъяты>» вынесен судебный приказ <данные изъяты>, который отменен <данные изъяты> по заявлению должника.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

Согласно платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>. истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным зачесть государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства <данные изъяты>» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> (лицевой счет абонента <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья Н.П. Бондаренко