УИД 77RS0021-02-2025-002620-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 г.
адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6082/2025 по заявлению Индивидуального предпринимателя фио к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы, мотивируя требования тем, что 08.02.2025 г. заявитель получила телеграмму от заинтересованного лица, в которой приглашалась в адрес 14.02.2025 г. к 11:00 в офис 555 по адрес присутствовать при вынесении постановления о значении экспертизы по заявлению ООО «СВЭЛ-Силовые Трансформаторы». Указанное нотариальное действие было совершено 14.02.2025 г., о чем вынесено определение о назначении экспертизы, зарегистрированное в реестре № 77/567-н/77-2025-3-218. Совершенное нотариальное действие заявитель считает не соответствующим закону, в связи с чем просила суд отменить постановление о назначении экспертизы.
Представитель заявителя принял участие в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, заявление поддержал, просил удовлетворить.
Нотариус адрес в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заинтересованное лицо ООО «СВЭЛ-Силовые Трансформаторы» в судебное заседание не явилось, извещено, с ходатайством об отложении не обращалось, представили письменные возражения по делу, просили в заявлении отказать, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате).
Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.
Данные заявления подлежат рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В силу п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
На основании п. 1 ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. 1 Основ законодательства о нотариате нотариат в РФ призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законными актами нотариальных действий от имени РФ.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.
Согласно п. 18 ст. 35 Основ законодательства о нотариате обеспечение доказательств относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусами.
На основании ст. 102 Основ законодательства о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В силу ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абз. 1 ст. 103 Основ законодательства о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств (абзац 3 статьи 103 Основ законодательства о нотариате).
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами ГПК РФ.
По смыслу указанных норм, главным для обеспечения доказательств является предполагаемая возможность утраты или доказательного значения в судебном процессе. При разрешении вопроса о необходимости обеспечения доказательств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в будущем. Действующее законодательство о нотариате не содержит прямых норм о возложении на субъекты нотариального процесса обязанности доказывания тех или иных юридических фактов, в связи с чем, обеспечение доказательств как нотариальное действие требует обязательного выполнения. Основы законодательства о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса. Правовое значение имеет только факт, что данная информация должна носить доказательный характер и представление доказательства в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а также не оспорено сторонами, что 07.02.2025 г. в нотариальную контору обратился фио действующий от имени ООО «СвердловЭлектро-силовые трансформаторы» на основании доверенности № 2025/4/33 от 07.02.2025 г., оформленной в простой письменной форме и подписанной генеральным директором адрес «Группа СВЭЛ» фио, с заявлением о назначении технической экспертизы. Необходимость проведения нотариальной экспертизы обоснована тем, что в случае не проведения экспертизы в порядке нотариального обеспечения доказательств, представление впоследствии данных доказательств станет затруднительным или невозможным.
Риск затруднительности или невозможности представления доказательств в будущем обусловлен тем фактом, что со стороны правообладателей земельных участков могут быть произведены дополнительные действия, направленные на изменение характеристик принадлежащих им объектов недвижимости (в том числе возведение дополнительных построек, сооружений и иных препятствий), что в дальнейшем может воспрепятствовать определению объективного размера затрат на обустройство и поддержание сервитута.
Совершение нотариального действия было назначено нотариусом на 14.02.2025 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, о чем заявитель надлежащим образом был извещен телеграммой 520505 113 07/02 1952.
В установленное телеграммой время и место заинтересованное лицо явилось в лице представителя фио, полномочий не имел. При этом в адрес нотариуса адрес поступило заявление об отложении нотариального действия в связи с истребованием дополнительной информации для уточнения своей позиции по факту проведения экспертизы. Нотариусом адрес заявление рассмотрено, в удовлетворении отказано.
Заявителем были представлены сведения о том, что экспертизу такого рода может провести экспертная организация ООО «ЭКБ им.Матвеева»
14.02.2025 г. нотариусом адрес было вынесено постановление о проведении технической экспертизы, производство которой поручено ООО «ЭКБ им. Матвеева» зарегистрировано в реестре за № 77/567-н/77-2025-3-218.
В соответствии с п.7.9. Методических рекомендаций по обеспечению доказательств нотариусами, утвержденными решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от 26 июня 2023г. № 10/23), иные помимо заявителя, стороны и заинтересованные лица, явившиеся для совершения нотариального действия по назначению экспертизы, не вправе требовать выбора другого экспертного учреждения, эксперта или нескольких экспертов, изменения вида экспертизы или перечня вопросов, предлагаемых на рассмотрение эксперту. Любые изменения по данным вопросам могут быть внесены только с согласия заявителя.
Поскольку само себе назначение экспертизы не может ущемлять права сторон и иных заинтересованных лиц, отложение и приостановление совершения данного нотариального действия в соответствии со ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не производится. В случае несогласия с назначением или результатам экспертизы сторона или заинтересованное лицо могут ставить вопрос о признании результата экспертизы надлежащим доказательством в суде или административном органе в ходе рассмотрения дела, а также самостоятельно просить о назначении экспертизы.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ИП фио и исходит из того, что у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении данного нотариального действия, поскольку с заявлением совершить оспариваемое нотариальное действие обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, который обосновал возможные затруднения или утрату доказательств в будущем, при этом, при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были.
Кроме того, в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осуществлении ООО «СВЭЛ-Силовые Трансформаторы» гражданскими правами исключительно с намерением причинить вред заявителю ИП фио, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что, обращаясь к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия, ООО «СВЭЛ-Силовые Трансформаторы» злоупотребило своим правом в рамках ст. 10 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В заявлении ИП фио к нотариусу адресфио об оспаривании нотариального действия постановления о назначении экспертизы, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес.
Судья
Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2025 г.