УИД47RS0001-01-2023-000834-70
Уг.дело № 1-173/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бокситогорск 25 сентября 2023 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи - Шароваровой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – Галицина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Сверчкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом <адрес> судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
в период времени с 09 часов до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Магнит Пикалево» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, привлек ФИО6 для совершения проникновения неосведомленную о его преступных намерениях, которая открыла ФИО1 ключом ячейку № шкафа, предназначенную для временного хранения материальных ценностей покупателей, после чего он (ФИО1) незаконно проник в указанную выше ячейку, из которой, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно:
- денежные средства в сумме 165000 рублей,
- 8 долларов по курсу доллара ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях 80 рублей 96 копеек на общую сумму 647 рублей 68 копеек,
- два подарочных сертификата «Бюрократ» стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей,
- яйцо «Киндер» сюрприз макси из молочного шоколада с молочным внутренним слоем и игрушкой внутри, в количестве 4-х штук, массой 100 г. каждое, стоимостью 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 1200 рублей.
С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 169347 рублей 68 копеек.
В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Сверчков И.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Галицин А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Так, ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионером; согласно справок ОУР и ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно; не женат, иждивенцев не имеет; на учете врача психиатра не состоит; не состоит на учете врача нарколога, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначая наказание ФИО1 и определяя его размер, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 144 (сто сорок четыре) часа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья.