Дело № 2-9311/2022
УИД 23RS0047-01-2022-009176-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Сагайдак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 28.02.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 249 382 рублей 59коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рублей 83коп.
В обоснование указывая, 29.12.2012 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Договорное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется. 26.10.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.02.2013 по 26.10.2020 истцу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее уплате, было направлено ответчику 26.10.2020. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 249 382 рублей 59коп.
Явка представителя истцом - ООО «Феникс», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствует рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика –рассмотреть дело в его отсутствие в порядка заочного судопроизводства. Помимо просьбы в исковом заявлении, в материалах также имеется и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займ, заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами –п. 1 ст. 310 ГК РФ.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство –п. 1 ст. 408 ГК РФ.
Заключение 29.12.2012 кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком прослеживается из копий: договора; анкеты заявителя, выписки, тарифов предоставления потребительских кредитов Тарифный план кредит 0-0-12 Промо, Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО); тарифов комиссионного вознаграждения.
Исходя и расчета, задолженность составляет 249 382 рубля 59коп., из которых: 25 309 рублей 61 коп. основной долг, 13 582 рубля 29коп. проценты на просроченный основной долг, 210 490 рублей штрафы.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 2 ст. 384 ГК РФ).
23.10.2020 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-231020/1523 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленный цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщика, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в т.ч. права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплаты в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в т.ч. права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не выплаченная заемщиками;
На основании указанного договора к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Определением мирового судьи судебного участка №39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12.08.2021 отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные письменные доказательства, отсутствие доказательств, могущих опровергнуть исследованные, в т.ч. и задолженность, то доводы о наличии задолженности, как и требование о взыскании сумм признаются обоснованными.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается наличием в материалах платежных поручений №216 от 17.03.2022 на сумму 2 846 рублей 92коп., №1962 от 26.05.2021 на сумму 2 846 рублей 91коп., подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 28.02.2013 по 26.10.2020 включительно в размере 249 382 рублей 59коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рублей 83коп., а всего 255 076 (двести пятьдесят пять тысяч семьдесят шесть) рублей 42коп.
Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 29 декабря 2022 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук