№ 2-1266/2025
56RS0009-01-2025-000733-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреевой Ю.П.
при секретаре Чегодаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что 09.05.2023 г. в период с 19:00 ч. До 20:00 ч. ответчик находясь по адресу: <...> в ходе конфликта с ней нанес рукой по одному удару по каждой ее руке в область предплечья и один удар в область груди (левого плеча), чем причинил физическую боль.
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 12.04.2024 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Постановление вступило в законную силу 02.10.2024 г.
Согласно заключению экспертов <Номер обезличен> от 12.03.2024 г. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча на передней и наружной поверхностях в средней и нижней третей, правого предплечья на тыльной поверхности в средне трети. Действия ответчика были квалифицированы судом как побои, причинившие физическую боль.
С учетом противоправности действий ответчика, который причинил истцу физическую боль и нравственные страдания, истец определяет размер компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
При рассмотрении дела об административном правонарушении интересы ФИО1 представляли адвокат Фейлер Е.Н. и представитель Первушина Е.А., с которыми 28.11.2023 г. был заключен договор на оказание юридических услуг. Оплата по договору составила 30000 руб. Кроме того истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя, оказанных при подготовке и рассмотрении настоящего иска. Интересы истца представляет адвокат Первушина Е.А., оплата услуг составила 30000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг представителей потерпевшей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 30000 руб. расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего иска.
В последствии истцом уточнены исковые требования, в которых она просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 50000 руб., убытки в виде расходов по оплате услуг представителей Фейлер Е.Н. и Первушиной Е.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 6000 руб. расходы по оплате услуг представителя ФИО3, 30000 руб. расходы по оплате услуг представителя Первушиной Е.А. при рассмотрении настоящего иска
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель истца Первушина Е.А., действующая на основании доверенности от 20.08.2024 г., уточненные исковые требования просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий по устному ходатайству, не оспаривали причинение телесных повреждений, полагали требования о компенсации морального вреда завышенными, просили при определении размера компенсации морального вреда применить принцип разумности и справедливости.
Выслушав участников судебного процесса, заключение старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Киреева Ю.П. в судебном заседании полагавшего возможным исковые требования истца удовлетворить, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2, п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 10.04.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.
Постановление вступило в законную силу.
Постановлением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 10.04.2024 установлено, что ФИО5 09.05.2024 г. в период с 19 до 20 ч., находясь по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО1 нанес последней рукой по одному удару по каждой ее руке в область предплечья и один удар в область груди (левого плеча), чем причинил согласно заключению экспертов <Номер обезличен> от 12.03.2024 г. телесные повреждения, отчего ФИО1 испытала физическую боль, тем самым ФИО2 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 12.03.2024 г., у ФИО1 на момент осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (15.05.2023 г.) имелись повреждения в виде: двух кровоподтеков левого плеча на передней и наружной поверхностях в средней и нижней третях (неопределенной формы зеленовато-желтого цвета, размерами 2х1 см., 3х2 см.); двух кровоподтеков правого предплечья на тыльной поверхности в средней трети (аналогичные по окраске и форме, размерами 2,5х2 см., 3,5х3 см.).
Эти повреждения образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет, размеры, кровоподтеков, данными медицинских документов.
Указанные повреждения у ФИО1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 названного Постановления Пленума ВС РФ).
К нематериальным благам с соответствие со статьей 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
При этом, как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО1 телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, материальное положение ответчика, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Разрешая требования о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг представителей потерпевшей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных)…
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях: при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.
При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию.
Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.
Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Жалоба на постановление или решение по делу об административном правонарушении не облагается государственной пошлиной.
Поскольку расходы истцом при рассмотрении административного дела не предъявлялись к взысканию, то истец имеет право на их взыскание в настоящем процессе.
Судом установлено, что 26.06.2023 г. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение <Номер обезличен> об оказании юридических услуг.
Пунктом 8.1.2 указанного соглашения предусмотрено, что доверитель обязуется в течение трех суток с момент заключения настоящего договора оплатить поверенному 6000 руб.
28.11.2023 г. между ФИО1 и Первушиной Е.А. заключен договор об оказания юридических услуг.
Согласно п. 1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить их.
Несение расходов в размере 30000 руб., ФИО1 по оплате услуг юриста подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от 15.12.2023 г.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании указанных расходов и взыскивает с ФИО2 36000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оплату юридических услуг истец понес расходы в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28.11.2023 г., квитанцией <Номер обезличен> от 03.02.2025 г. г.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 36 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета М.О. г.Оренбург государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Новодацкая Н.В.
Мотивировочная часть решения изготовлена 21.05.2025