Дело № 2-2340/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
Помощника судьи Буровой Н.Б.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в в .
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит в , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения.
С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен брачный договор № 8, по условиям которого имущество, записанное на каждого из супругов, как до брака, так и в период брака, является собственностью того, на кого оно записано.
ДД.ММ.ГГГГ истец поменяла свою фамилию с ФИО2 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии.
На основании решения мирового судьи судебного участка №г. Новороссийска брак истца с ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
После расторжения брака с истцом ответчик заключил новый брак.
В принадлежащей истцу квартире ответчик не проживает длительное время, его вещей в данной квартире не имеется. Собственником данной квартиры ответчик не является. Членом семьи истца также не является. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, отношений не поддерживают. Ответчик создал другую семью. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой стороны не заключали.
Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 настаивала на удовлетворении иска и пояснила, что спорная квартира, принадлежащая истцу, состоит из двух комнат. Согласно выписке из реестра на имя супруги ответчика ФИО7, принадлежащая ей квартира состоит из 3-х изолированных комнат площадью 60 кв.м.. Квартира находится на .
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что иск не признает. Спорную квартиру покинул в ДД.ММ.ГГГГ, выгнала истец. В суд с иском о вселении не обращался. Сначала жил по знакомым, потом женился на ФИО7, проживает у своей супруги по Дзержинского, 56 , так как другого места жительства не имеет. Ответчик намерен оспорить брачный договор. До ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического проживания ответчик полностью содержал семью, в настоящее время коммунальные платежи не платит. В 2015 году истец заменила имя с ФИО2 на ФИО1, ответчик думает, что это связано с тем, что она получила паспорт гражданки Украины. Она привлекалась к административной ответственности как гражданка России за то, что она находилась на территории Украины сверх положенного срока и была выдворена.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истцу на праве собственности принадлежит в , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора дарения.
С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен брачный договор № 8, по условиям которого имущество, записанное на каждого из супругов, как до брака, так и в период брака, является собственностью того, на кого оно записано.
ДД.ММ.ГГГГ истец поменяла свою фамилию с ФИО2 на ФИО1, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии.
На основании решения мирового судьи судебного участка №г. Новороссийска брак истца с ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
После расторжения брака с истцом ответчик заключил новый брак, проживает с семьей по Дзержинского, 56 .
В принадлежащей истцу квартире ответчик не проживает длительное время, его вещей в данной квартире не имеется. Собственником данной квартиры ответчик не является. Членом семьи истца также не является. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, отношений не поддерживают. Ответчик создал другую семью. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой стороны не заключали.
Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в в .
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по в снять ФИО2 с регистрационного учета в в .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Кириленко И.В.