дело № 2-1571/2025

УИД 26RS0010-01-2025-002700-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 24 июня 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ворониной О.В.

при секретаре Анисимовой Е.Е.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя адвоката Андреева А.В., ответчика ФИО3 и его представителя Магомедовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы в ходе контртеррористической операции на территории Курской области. Отцом ФИО5 является ответчик ФИО3, отцовство которого установлено на основании решения суда от 12.04.1982 года. ФИО3 никогда не принимал участия в воспитании и содержании сына, не интересовался его судьбой, не признавал своего отцовства. Этим же решением суда с ФИО3 в его пользу были взысканы алименты на содержание сына, которые периодически взыскивались в принудительном порядке. ФИО3 никогда не искал встреч со своим сыном, не пытался выяснить его судьбу, видел его лишь один раз в жизни, когда сыну было 6 лет, в 1987 году в г. Минеральные Воды, встреча носила случайный характер. ФИО3 на протяжении всей жизни сына, его малолетнего и несовершеннолетнего возраста, не обладал информацией о том, где он учился, сколько классов окончил, где проходил военную службу в армии, не общался и со своим внуком. Примерно за 2 года до своей смерти по своей инициативе ФИО4 стал искать возможность познакомиться и пообщаться с отцом. Насколько ей известно со слов сына, он нашел своего отца в социальной сети «Одноклассники», сам написал ему, о чем конкретно они общались ей не известно. Возможно, ФИО12 мог сам сообщить отцу в инициированной им переписке какие-то подробности своей жизни. На похороны сына ответчик не изъявил желания приехать, сославшись на наличие у него хозяйства, хотя она заблаговременно его уведомила о дате похорон, о доставке тела сына. Вся организация похорон и поминок легла на ее плечи. Впоследствии она сообщила ответчику о том, что сын похоронен в <адрес>, и он, зная о её намерении лишить его права на получение причитающихся выгодоприобретателям выплат в связи с гибелью ФИО5, после неоднократных укоров в её адрес за реализацию своего законного права, приехал на кладбище ДД.ММ.ГГГГ, как она понимает, чтобы попытаться представить суду какие-то доказательства. Однако, юридически значимым обстоятельствам по данной категории спора является участие родителя в жизни своего ребенка с рождения и до совершеннолетнего возраста, таких доказательств ответчик представить суду не может. На основании изложенного, просит суд лишить права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего ФИО5

Ответчик ФИО3 в поступивших в суд письменных возражениях с заявленными ФИО2 требованиями не согласился по следующим основаниям. Родительских прав в отношении сына ФИО5 он не был лишен, он платил алименты на содержание сына, поскольку официально работал на разных предприятиях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до выхода на пенсию, что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-111 №: Спец. управление строительного треста «Ставропольхимстрой», Черкесский завод холодильного машиностроения <адрес>, Черкесское химическое производственное объединение, а после переезда на постоянное место жительства в <адрес>, с 1994 г. по 2004 г. работал в АО «Кавказ» в <адрес>, затем работал охранником в ООО «Дорожник» в <адрес>, и в ДРСУ «Отрадненское» вплоть до выхода на пенсию в 2011 г.. Поэтому до достижения его сыном Евгением совершеннолетия алименты с работы удерживались исправно. Утверждение ФИО2 о том, что он не принимал участия в нравственном воспитании и материальном содержании сына, не соответствует действительности. В воспитании сына он принимал участия как мог, поскольку ФИО2 переехала на постоянное место жительства в другой регион страны и вышла замуж за другого человека в 1981 г.. Он жил в тот период времени в г.Черкесске, не имел возможности постоянно видеться сыном и заниматься его воспитанием как родитель, с которым он вместе проживал. Однако он неоднократно приезжал по месту жительства ФИО2 в надежде увидеть сына, но она не позволяла ему его увидеть. Насколько он помнит, она часто меняла место своего жительства. В частности проживала в <адрес>. А когда сын повзрослел, то он встречался с ним втайне от матери и отчима, в особенности, когда он с 6-го класса учился в гимназии <адрес>. С сыном он поддерживал связь, как мог, любил его как родного, не меньше других детей. Но ребенок, проживающий отдельно от родителя, ни при каких условиях не сможет получить той любви и материальной поддержки, в каком объеме их получают дети, проживающие с родителями. Если бы он не любил ФИО12, то не сохранил бы письмо, полученное от него с 1999 г.. Когда ФИО12 служил в армии, он интересовался его судьбой. Он нашел своего знакомого по <адрес>, чей сын офицер служил с ФИО12 в одной воинской части, и попросил его оказать поддержку сыну. ФИО12 ему рассказывал про свою жизнь, что у него родилась сестра ФИО13, с которой он также общался по телефону. ФИО12 с ФИО13 находились вместе на отдыхе в Абхазии, когда они вместе звонили ему по телефону. Также ФИО12 рассказал, что купил своей матери дом на денежные средства, заработанные за время службы по контракту на территории Чеченской Республики. Он также знал, что ФИО12 живет с гражданском браке с женщиной по имени ФИО15, и у них родился сын ФИО14. В последние несколько лет они не проживали с ФИО12 вместе. Но он и с ней созванивался. Был период, когда он потерял свой телефон и потерял связь с сыном. Его дочь ФИО8 нашла его и они стали общаться с ФИО12, что подтверждается распечаткой телефонного сообщения от его дочери ФИО13 брату. ФИО12 звонил ему, его супруге и сестре в большей степени. ФИО12 жаловался на свою жизнь, что у него ничего не получается в жизни, что развелся с женой. А когда он стал предлагать ему помощь, то он всегда отказывался от помощи. Возможно, ему неудобно было брать у него деньги. У сына такой же характер, как его. Также он рассказывал, что отчим предлагает ему сменить фамилию на фамилию отчима, обещая отписать ему все имущество. Но ФИО12 отказался сменить отцовскую фамилию. Незадолго до отправки на СВО он стал жаловаться на то, что ему даже сигарет не на что купить и что он собирается отправиться на СВО по контракту. Он собирался приехать к ним в гости. У него есть фотографии сына, которые он прилагает к возражению на иск. Жене, по его просьбе, он передавал старую фотографию предков. Он знает, что в военном комиссариате <адрес> края ему отказали в подписании контракта, поэтому он поехал на СВО через военный комиссариат <адрес>. Что касается похорон сына, то в день похорон сына он не смог туда поехать, поскольку болел, машину водить на длительные расстояния он также не в состоянии, он ждал приезда других детей. Его дочь Вера работает доктором в <адрес>, сын Василий проживает и работает в <адрес>. По их приезду, через несколько дней после похорон, они все вместе поехали на могилу ФИО12. Находясь на кладбище, он звонил ФИО2 и предложил установить памятник сыну, на что она ответила, что она не собирается ничего делать. Независимо от того получит он эти выплаты или нет, он хочет установить на могиле сына памятник за свой счет. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о лишении его права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего просит отказать.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Андреев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель адвокат Магомедова М.К. в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Прокурор, иные лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали, отзыва на исковое заявление не представили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие прокурора и иных неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ), Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, родители военнослужащего как члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Закон Ставропольского края от 28 февраля 2023 года № 18-кз «О дополнительных социальных гарантиях участникам специальной военной операции и мерах социальной поддержки членов их семей» в соответствии с пунктом 5 статьи 1 и пунктом 5 статьи Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и частью 3 статьи 48 Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий гражданам Российской Федерации, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года и на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года, а также предоставлением мер социальной поддержки членами их семей.

В соответствии с названным Законом, членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции предоставляется право на получение следующих мер социальной поддержки: 1) единовременное социальное пособие - в размере 3 млн. рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции; 2) единовременная денежная выплата на погребение погибшего (умершего) участника специальной военной операции - в размере 30 тыс. рублей одному из членов семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции, иному родственнику или лицу, взявшему на себя обязанности по организации его погребения; 3) денежная компенсация стоимости обучения ребенка (детей) участника специальной военной операции, обучающегося (обучающихся) по очной форме обучения в Российской образовательной организации независимо от её организационно-правовой формы и формы собственности, реализующей образовательные программы среднего профессионального и (или) высшего образования, до окончания его (их) обучения, но не позднее, чем до достижения им (ими) возраста 23 лет (далее - компенсация за обучение), - в размере стоимости обучения, но не более 200 тыс. рублей за год обучения на каждого ребенка.

Членам семей погибших (умерших) участников специальной военной операции предоставляется также право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных частью 1 статьи 4 настоящего Закона.

Выплата единовременного социального пособия членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции осуществляется с учетом единовременных социальных пособий, выплаченных участнику специальной военной операции в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Закона или в соответствии с Законом Ставропольского края от 5 марта 2022 года № 20-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих, добровольцам и членам их семей».

Единовременное социальное пособие и единовременная денежная выплата на погребение выплачиваются членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции однократно с учетом ранее предоставленных единовременного социального пособия и единовременной денежной выплаты на погребение в соответствии с Законом Ставропольского края от 5 марта 2022 года № 20-кз «О дополнительных социальных гарантиях отдельным категориям военнослужащих, добровольцам и членам их семей» и постановлением Администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края от 26 декабря 2023 года № 4373 «О порядке назначения и выплаты дополнительной гарантии членам семей военнослужащих».

Настоящий порядок определяет механизм назначения и выплаты дополнительной социальной гарантии в виде единовременной помощи членам семей военнослужащих (при отсутствии членов семьи - полнородным и неполнородным братьям и сестрам) - граждан Российской Федерации, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, зарегистрированных на момент гибели по месту жительства на территории Георгиевского муниципального округа Ставропольского края (для военнослужащих, не имеющих регистрации по месту жительства), принимавших участие в специальной военной операции, проводимой на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики с 24 февраля 2022 года и на территориях Запорожской области и Херсонской области с 30 сентября 2022 года, и погибших при выполнении задач в ходе специальной военной операции или умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного при выполнении задач в ходе специальной военной операции.Финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатами единовременной помощи в размере, установленном решением Думы Георгиевского муниципального округа Ставропольского края от 29 ноября 2023 года № 239-24 «О дополнительной социальной гарантии членам семей военнослужащих» осуществляется за счет средств бюджета Георгиевского муниципального округа Ставропольского края на соответствующий финансовый год и плановый период управлением труда и социальной защиты населения администрации Георгиевского муниципального округа Ставропольского края.

На основании указанного постановления, единовременная помощь выплачивается независимо от получения иных социальных гарантий, мер социальной поддержки, установленных законодательством Российской Федерации, законодательством Ставропольского края, муниципальными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о рождении III-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Левокумским с/с <адрес>, родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являются: отец ФИО3, мать ФИО16.

Решением Черкесского городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО16 к ФИО3 об установлении отцовства в отношении сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у ФИО16, и взыскании алиментов на содержание сына ФИО12 в размере ? части всех видов его заработка до совершеннолетия.

Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что ответчик иск не признал, отказался принять участие в назначенной определением суда судебно-медицинской экспертизе по исключению спорного отцовства.

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>, ФИО3 признан отцом ребенка ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО16.

Из справки о заключении брака № А-03991 усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО16, которую составил Александрийский сельский Совет народных депутатов <адрес>. Фамилия присвоена супругам ФИО24 (а).

<адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по иску ФИО3 к ФИО2 о снижении взыскания алиментов. Требования истца удовлетворены, алименты с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снижены до размера 1/6 части со всех видов заработка.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и характеристике на ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ СОШ № им. ФИО19 <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в школе-гимназии № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г…, воспитывался в неполной семье: мама ФИО6, сестра ФИО7. Мама занималась воспитанием сына, постоянно поддерживала связь с классным руководителем, регулярно посещала родительские собрания.

Как следует из извещения Военного комиссариата Георгиевского муниципального округа Ставропольского края от 21.03.2025 г. № 2696, 16.11.2024 года в период прохождении военной службы в ходе контртеррористической операции на территории Курской области ФИО5 – огнеметчик огнеметного отделения штурмовой роты мотострелкового батальона (горный) войсковой части 01485, погиб, выполняя боевое задание. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: Российская Федерация, <адрес>. Актовая запись о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>.

В обоснование своих возражений на исковое заявление ответчик представил:

Копию трудовой книжки АТ-III № на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о его работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копию письма ФИО5 с почтовым конвертом, на котором имеется оттиск штампа ДД.ММ.ГГГГ Из содержания письма следует, что сын Женя приглашает отца ФИО3 на проводы в армию.

Фотографии, на двух из которых, согласно пояснений сторон, ФИО5 в младенческом возрасте, а также его фото, которые были получены в ходе общения с ним во взрослом возрасте. Фотография их предков, направленная, со слов ответчика ФИО5, по его просьбе.

Скриншот одной переписки в социальных сетях «Одноклассники», подтверждающую переписку ФИО8 (дочери ФИО1) и ФИО5. Сообщение ФИО8 написано ДД.ММ.ГГГГ: «Женя, привет! Это пишет тебе твоя сестра Оля, по отцу. Наконец-то я тебя нашла. На папу ты немного похож. Всегда было интересно как ты, как живешь. Есть несколько фото, где ты еще маленький. Как у тебя дела, где живешь, как жизнь складывается, женат, есть ли семья, дети?... Ответное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ: «Привет, ФИО13. Я очень рад, что ты мне написала, как у отца дела? Я живу в Адлере, работаю на стройке, есть сын ФИО14, ему 14 лет. Как дела у сестер?»

Распечатка телефонных соединений с абонентского номера, согласно пояснений ответчика, принадлежащего ФИО8, смс-сообщений, звонков с другими абонентами, в том числе с абонентским номером, принадлежащим, со слов ответчика ФИО5. Сведения представлены за период с октября 2023 г. по сентябрь 2024 г.

Давая оценку представленным стороной ответчика доказательствам, суд приходит к выводу, что данными доказательствами факт участия ФИО3 в жизни сына ФИО5 до его совершеннолетия не подтверждается. Так, из текста письма, написанного по инициативе самого ФИО12, с приглашением отца на его проводы в армию, усматривается, что какие-либо родственные взаимоотношения между ними отсутствуют. Письмо написано ФИО5, которому уже исполнилось 18 лет. На момент переписки с ФИО8 в 2023 г., ФИО5 – 42 года. Факт данной переписки не оспаривался истцом ФИО2.

Согласно показаний свидетеля ФИО8, допрошенной по ходатайству стороны ответчика, она является дочерью ФИО3. ФИО5 приходится ей братом по отцу. Она познакомилась с ФИО12 в социальных сетях в 2023 году, нашла его по просьбе отца ФИО3, который сказал, что хотел бы знать о нем, о его жизни, так как последние несколько лет связь была утрачена. Женя был рад общению, она дала ему телефон отца, с которым они созванивались. Он отправлял свои фото и фото своего сына ФИО14. Еще будучи ребенком и в подростковом возрасте она знала, что у нее есть брат Женя. Со слов отца знала, что отец платит алименты, что матери ФИО25 было трудно заниматься его воспитанием и содержанием, и что у ее родителей было желание, чтобы Женя проживал в их семье, но ФИО10 отказалась от помощи. Ей известно, что отец несколько раз ездил к Жене. Когда он был совсем маленьким, ему его не показывали, потом в возрасте 6 лет Женя виделся с папой. На проводы в армию он не приехал, так как не получал письма, они жили в другом месте, письмо не пришло. Когда Женя погиб на СВО, на похороны папа не смог приехать, так как у него проблемы с сердцем, на большие расстояния он не ездит. У мамы сахарный диабет. Чтобы ехать на похороны, надо было нанимать машину, но хозяйство на больную мать нельзя было оставить. Поэтому отец поехал на могилу сына, как только приехали сестра с братом. 15 апреля 2025 года они все вместе побывали на могиле ФИО25, приехали, чтобы помянуть его, отдать дань памяти. Они все его любят и скорбят.

Рассматривая заявленные истцом ФИО2 требования, суд приходит к выводу, что юридически значимым обстоятельствам по данной категории спора является участие родителя в жизни своего ребенка с рождения и до совершеннолетнего возраста.

В судебном заседании ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих тесную родственную связь, эмоциональную близость, общение отца с сыном ФИО5 до его совершеннолетия: совместных фотографией с сыном ФИО12, переписок с ним, каких-либо документов, из которых бы усматривалось его непосредственное участие в жизни сына, не подтверждены также доводы, изложенные в его возражениях на исковое заявление, свидетельскими показаниями.

При этом к показаниям дочери ответчика свидетеля ФИО8 о том, что ей было известно, что отец общался с ФИО12 в период его взросления, ездил к нему, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, в том числе свидетельскими показаниями ФИО20, ФИО17, ФИО21, ФИО22.

Истец ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что ФИО3 приезжал несколько раз к ней после рождения сына ФИО12. Один раз, когда ребенку было два года, ответчик пришел к ней на работу, она сказала, что не сможет уйти с работы, чтобы он мог увидеть сына, и он уехал. Также он приезжал в 1987 году, тогда он действительно пообщался с ФИО25, выяснил обстоятельства ее жизни, ее материальное положение, и обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов.

Согласно показаний свидетеля ФИО20, он был близким другом детства ФИО5. Они дружили с 10-летнего возраста, росли вместе, жили недалеко друг от друга, с 5-го класса учились вместе в школе, ходили в школу № <адрес>. Всё свободное время они проводили вместе. Он очень хорошо знает обстоятельства его жизни. Знает, что он отцом называл своего отчима. Про родного отца никогда не говорил. Перед уходом в армию Женя решил написать отцу письмо, говорил, что хотел бы найти отца. Но отец так и не приехал. Они очень близко дружили, ФИО12 обязательно рассказал бы ему, если бы общался с отцом или деньги от него получал. В 90-е годы жили бедно, и, если появлялись у кого-то карманные деньги, тратили вместе, делились. Деньги ему давала только его мать.

В судебном заседании ФИО17 показала, что ФИО2 бабушка её сына ФИО9. С ФИО5 они состояли в фактических брачных отношениях с 2007 года, жили вместе около трех лет, после чего расстались. ФИО14 их совместный ребенок, сейчас ему 15 лет. Несмотря на то, что они не жили вместе с ФИО5, они продолжали поддерживать хорошие теплые взаимоотношения. Женя рассказывал ей, что его родной отец бросил их с мамой, когда он был еще маленьким, его воспитывала мать, отчим. С отцом он никогда не общался. Насколько ей известно в последние годы было какое-то общение с сестрой по отцу. С ней ни родной отец ФИО25, ни его дети никогда не общались.

Свидетель ФИО21 показала, что ФИО2 ее близкая подруга, она хорошо знала ФИО5. В 1991 году она жила в <адрес>. В <адрес> переехала ФИО2 с детьми ФИО25 и Олей. Они очень близко общались, дружили. В армию Женю провожали и встречали. Она никогда не слышала о существовании его родного отца. Были упоминания со стороны ФИО10, что нерегулярно выплачивались алименты, знает, что ФИО3 обращался в суд, чтобы уменьшить размер алиментов, но эти разговоры были только между ними. Женя об отце никогда не говорил. Никаких встреч у него с отцом не было. Когда Женя учился в 6 классе, отчим умер. Он отцом считал отчима – отца своей сестры ФИО27. В 1999 году Женя написал письмо его родному отцу – приглашение на проводы, но он так и не приехал.

В судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что она проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>, является давней подругой ФИО2. Они познакомились в 1991 году, вместе с ФИО11 работали в Терском лепрозории, она часто ходили к ней в гости. Она не знала, что у ее сына ФИО5 другой отец. Она думала, что отец ФИО25 умер, так как всегда как об отце детей ФИО26, говорили об отце ФИО27 - Володе, который умер. И Женя так сам всегда говорил о нем, как о своем папе. Когда Женю в армию провожали, она узнала, что у него другой отец. Женя ему письмо направил, на проводы звал, но он не приехал.

Оценивая показания свидетелей ФИО20, ФИО17, ФИО21, ФИО22, сопоставив их с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд находит их последовательными, не противоречащими друг другу и согласующимися с иными доказательствами, и принимает данные показания свидетелей в качестве достоверных.

Исходя из целей предусмотренных законодательными актами социальных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Выплата ответчиком алиментов в принудительном порядке не является достаточным доказательством исполнения всех родительских обязанностей, таких как забота, воспитание и участие в жизни ребенка.

В ходе рассмотрения дела, установлены обстоятельства, которые служат основанием для лишения ФИО3 как родителя погибшего военнослужащего ФИО5 права на получение мер социальной поддержки, так как семейные и родственные отношения между отцом и сыном были утрачены.

Доказательств, в подтверждение доводов возражений ФИО3 на исковое заявление о том, что истец ФИО2 препятствовала ему в общении с сыном ФИО12, в том числе доказательств обращения ответчика к истцу с целью определения порядка общения с ребенком в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в браке не состояли, однако имели совместного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которого ответчик после рождения сына не признавал. Отцовство ФИО3 было установлено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением суда с ответчика в пользу истца на содержание сына ФИО12 были взысканы алименты.

Истец ФИО2 – мать погибшего военнослужащего ФИО5, с его рождения и до совершеннолетия исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию сына ФИО12. При этом, отсутствие сведений о привлечении ФИО3 к административной или уголовной ответственности либо о лишении его родительских прав в отношении сына за неисполнение своих родительских обязанностей, не свидетельствует о том, что ответчик исполнял их надлежащим образом.

Представленные доказательства позволяют сделать суду вывод о том, что ответчик уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей, не принимал фактического участия в воспитании и содержании своего ребенка ФИО5 до его совершеннолетия, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался его жизнью, был безразличен к его судьбе и не искал с ним встреч. Установленные судом обстоятельства являются основанием для лишения права ФИО3 на получение социальных выплат и пособий в связи с гибелью ФИО5 при выполнении им воинской обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, - удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на получение пособий, предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98, права на страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", а также права на региональную единовременную денежную выплату в связи с гибелью сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В. Воронина

(Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года)