№ 2-3047/2025

(43RS0002-01-2025-004510-82)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. г.Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 11.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и А.Р.Р. был заключен договор ОСАГО серии ТТТ 7046062104 владельца автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включена не была. 07.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика с автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Е.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.10.2024, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу, движущемуся по главной дороге автомобилю DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №. Произошло столкновение. 09.10.2024 А.Е.В. (собственник автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. 24.10.2024 АО «ГСК «Югория» выплатило А.Е.В. страховое возмещение в сумме 60 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 70949, на основании акта о страховом случае от 23.10.2024. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7046062104) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 60700 руб., что подтверждается платежным поручением № 95705 от 14.01.2025. На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право обратиться с регрессными требованиями о возмещении ущерба к ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 60700 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявила, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.10.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и А.Р.Р. был заключен договор ОСАГО серии ТТТ 7046062104 владельца автомобиля марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включена не была.

07.10.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением А.Е.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.10.2024, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу, движущемуся по главной дороге автомобилю DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение, автомашины получили механические повреждения (л.д. 13).

09.10.2024 А.Е.В. (собственник автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д. 15-17).

Согласно калькуляции № 041/24-48-002267/01/02 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO MATIZ от 23.10.2024, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 60 700 руб. 00 коп. (л.д. 20-22).

АО «ГСК «Югория» на основании данной калькуляции произвело выплату страхового возмещения А.Е.В. в размере 60700 руб., что подтверждается платежным прручением № 70949 от 24.10.2024 (л.д. 23).

Во исполнении условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7046062104) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 60700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 95705 от 14.01.2025 (л.д. 24).

Таким образом, ущерб составил в размере 60700 руб. 00 коп.

В настоящее время истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 60700 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 4000 руб., которые подтверждены документально.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в сумме 60700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2025