Дело № 5-154/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 г. г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (адрес суда: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу (со слов): <адрес> <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППССП УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 вынесен протокол, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, хватался за форму, отказывался пройти в стационарный пункт полиции и патрульную автомашину, упирался руками, цеплялся за дверь автомашины.
ФИО1 вину в совершении правонарушения, выразившегося в употреблении нецензурной брани в адрес сотрудников признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил незначительное количество спиртных напитков, сидел на скамейке в 6 подъездах от места проживания, в кармане был чекушка, его незаконно задержали сотрудники полиции с указанием, что в общественных местах нельзя находится в состоянии опьянения, доставили в опорный пункт полиции на <адрес>, стали составлять протокол задержания, нецензурную брань он употреблял, поскольку в отношении него применялись незаконные действия.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
К общественным местам являются улицы, площади, парки, стадионы, транспорт, а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).
Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в стационарном пункте полиции по адресу: <адрес> А, выражался нецензурной бранью, упирался руками, цеплялся за дверь автомашины.
Вина ФИО1 подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 в судебном заседании, видеозаписью на электронном носителе.
Из видеозаписи видно, что ФИО1, находясь в стационарном пункте полиции, демонстрировал пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, при этом присутствует гражданское лицо, выражается нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагирует.
Указанные доказательства добыты с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются друг с другом, поэтому являются достоверными и допустимыми.
При назначении наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельство признание вины правонарушителем, отягчающих вину обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также неоднократное совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года (ДД.ММ.ГГГГ привлечено по ст. 20.21 КоАП РФ).
Руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
УФК по РБ (Управление МВД по городу Стерлитамаку) ИНН <***>, КПП 026801001, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, в отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, кор./сч. 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18880402230002145428.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток
Судья Салихова Э.М.