УИД: 66RS0037-01-2022-001356-82

Дело №2-1148/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 23 ноября 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к С.А.Ю. (далее также ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 204 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между ПАО Сбербанк и С.А.Ю. был заключен кредитный договор ***, согласно которому должнику представлен «Потребительский кредит» в сумме 109 225 руб. 17 коп. на срок 36 месяцев под 18,90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Денежные средства были зачислены на счет заемщика.

Заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на *** в размере 88 204 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 74 602 руб.. 57 коп., просроченные проценты – 13 601 руб. 74 коп.

*** по заявлению кредитора мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *** по заявлению ответчика.

*** ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с С.А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 88 204 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик С.А.Ю., надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторона на основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *** ответчик С.А.Ю. обратилась через АС «Сбербанк-Онлайн» к истцу с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердила получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с ЭП (электронной подписью) ответчика.

Банк *** предоставил С.А.Ю. денежные средства в размере 109 225 руб. 17 коп. на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по карте.

Денежные средства зачислены на основании договора *** от ***, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов» (опубликованы на https://www.sberbank.rWcommon/img/uploaded/fite заявлением-анкетой на получение кредита, Выпиской смс-сообщений из системы «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком (обратного суду не представлено), по состоянию на *** общая задолженность ответчика по данному кредитному договору перед банком составляет 88 204 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг – 74 602 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 13 601 руб. 74 коп.

Согласно статье 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец *** направил ответчику требование о досрочном возврате сумм задолженности в срок не позднее ***, которое осталось без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 846 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с С.А.Ю. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт серия ***) задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся на ***, в размере 88 204 (Восемьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 31 (Тридцать одна) копейка, из которых: просроченный основной долг – 74 602 руб. 57 коп., просроченные проценты – 13 601 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 846 (Две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 13 (Тринадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья С.А.Ю.