Решение по делу № 2-1967/2024 от 27.06.2025 - о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты, разовой материальной помощи, предназначенных в связи с гибелью в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы, взыскании неосновательного обогащения.

КОПИЯ

УИД: 91RS0014-01-2024-002658-03

Дело №2-290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л.И.,

с участием

истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО7,

помощника прокурора Будзинского С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей также как законный представитель малолетнего ребенка ФИО8, к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым», Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота», Совет министров Республики Крым, командир войсковой части №, Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы, единовременной выплаты, разовой материальной помощи, предназначенных в связи с гибелью в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО33, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просят лишить ФИО4 права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; на выплату разовой материальной помощи, предусмотренной Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, предназначенных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, д. Журавли, в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы; а также взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 416 666,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 166,00 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, действующей от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО8 неосновательное обогащение в размере 833 333,00 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 333,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО33 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является супругой ФИО5, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, у них имеется общий ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При выполнении задач в ходе специальной военной операции ФИО5 погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В связи с гибелью военнослужащего положены членам семьи выплаты, предусмотренные действующим законодательством. Истцы полагают, что ответчик ФИО4 должен быть лишен выплат, причитающихся в связи с гибелью сына ФИО5, поскольку он не принимал участия в его жизни и воспитании, с сыном не общался, материальной и иной помощи не оказывал, не осуществлял уплату алиментов. Согласно постановлению о расчете алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 824 766,09 рублей. При данных обстоятельствах, несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении сына, истцы считают, что его уклонение от исполнения родительских обязанностей при жизни сына препятствует получению каких-либо сумм, связанных с его гибелью. Также, поскольку ответчику ФИО4 была выплачена в соответствии Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей» сумма в размере 1 250 000 руб., на которую он прав не имеет, то данные денежные средства как неосновательное обогащение подлежат взысканию в пользу истцов как надлежащих их получателей.

Истец ФИО33 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При участии в судебных заседаниях пояснила, что ФИО4 не воспитывал сына ФИО5, в его жизни до совершеннолетия не участвовал, не общался, материальной помощи на содержание сына не оказывал. Через полгода после рождения ФИО5 ответчик ФИО4 ушел из семьи, сына не признавал, уехал на постоянное место жительства в <адрес>. За все время до совершеннолетия ФИО5 ответчик ФИО4 виделся с ним всего 2 или 3 раза. Алименты ответчик ФИО4 оплачивал не надлежаще, имел большую задолженность по выплате алиментов, которую погасил за счет выплат, полученных в связи с гибелью сына. С сыном ФИО5 ответчик ФИО4 начал общаться только в 2019 году после достижения последним 18-ти летнего возраста.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При участии в судебных заседаниях пояснила, что её супруг ФИО5 по достижении совершеннолетия начал поддерживать отношения с ФИО4, созванивался с ним, более никаких отношений не имелось. В 2019 году ФИО5 и ФИО2 приезжали к ФИО4 в гости, однако с последним возник конфликт и они вынуждены были уехать.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. При участии в судебных заседаниях пояснил, что до совершеннолетия ФИО4 не участвовал на протяжении длительного времени в воспитании своего сына, не принимал участия в его личной жизни, финансово не помогал, уклонялся от оплаты алиментов. Погибший ФИО5 начал общаться с отцом ФИО4 уже после достижения совершеннолетия, в связи с чем право на получение выплате не имеет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. При участии в ранее состоявшемся судебном заседании ФИО4 пояснил, что после развода с ФИО1 он уехал на заработки в <адрес>, приезжал редко, сначала раз в полгода, впоследствии приезжал практически каждый год летом продолжительностью на 2-3 недели. Уточнил при этом, что виделся с сыном не каждый год. В детстве, до того как сын пошел в школу ответчик с ним не общался,, поскольку у бывшей супруги была другая семья. Когда встречался с сыном, то они проводил вместе время, ответчик покупал своему сыну вещи. Также ответчик поздравлял сына с праздниками, дарил ему подарки. Общался со своим сыном ФИО5 по телефону и через мессенджеры. Материально помогал, перечисляя денежные средства на содержание сына ФИО5 его матери ФИО1 раз в 3 месяца. Период перечисления денежных средств был оговорен с ФИО1 Когда сын ФИО5 был совершеннолетним, он вместе с ФИО2 приезжали к ответчику ФИО4 2 раза в <адрес>. Алименты оплачивал, документы по оплате задолженности не сохранились, до обращения с настоящим иском в суд не знал о наличии у него задолженности в размере 800 000 руб. Помогал своему сыну материально, в том числе и во время нахождения его в зоне проведения специальной военной операции. Обращался в военный комиссариат <адрес> и получил выплату в связи с гибелью сына в размере 1 250 000 руб.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. В ходе участия в судебных заседаниях пояснила, что ответчик ФИО4 принимал участие в жизни своего сына ФИО5, ежегодно виделся с ним, приезжая в Республику Крым, где они совместно проводили время. Также ответчик поддерживал отношения сыном, созваниваясь с ним по телефону, материально помогал сыну, дарил ему подарки. Ответчик ФИО4 исправно платил алименты, что подтверждается материалами исполнительного производства, где до 2014 года истец ФИО33 подавала заявления об отсутствии претензий к должнику, с 2014 по 2019 год не производились исполнительные действия. Долг по алиментам образовался в порядке перерасчета размера алиментов уже после смерти сына ФИО5 После того, как ФИО4 узнал о наличии у него задолженности по алиментам, то данная задолженность была погашена. Кроме того, указала, что ответчик не был лишен в отношении своего сына родительских прав, до момента гибели поддерживал с ним отношения.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено, представило в суд письменные пояснения, в которых указано, что распоряжением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об оказании материальной помощи», постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления выплаты разовой материальной помощи гражданам, принимавшим участие (содействовавшим выполнению задач) в специальной военной операции, получившим увечье (вред здоровью) или погибшим (умершим) во время проведения специальной военной операции на территория ДНР, ЛНР и Украины. Уполномоченным органом исполнительной власти Республики Крым по предоставлению разовой помощи является Министерство труда и социальной защиты Республики Крым. С целью рассмотрения заявлений граждан о предоставлении разовой материальной помощи при настоящем министерстве создается Комиссия по вопросам осуществления материальной выплаты. На заседаниях комиссии были рассмотрены заявления о предоставлении разовой материальной помощи в соответствии с Порядком членам семьи погибшего военнослужащего ФИО5: матери погибшего ФИО1, вдове погибшего ФИО2, сыну погибшего ФИО8 По результатам голосования членами Комиссии принято решение предоставить указанным лицам разовую материальную помощь в соответствии с Порядком № по 250 000 руб. каждому. Согласно заявлениям, право на разовую материальную помощь также имеет отец погибшего ФИО4, заявление от последнего в адрес министерства не поступало, решение о выплате разовой материальной помощи не принималось.

Третье лицо Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено, подало в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Предоставило в суд письменный отзыв, в котором указано, что на основании заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации договоров страховщик производит выплаты, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и ч. 8, 12, 12.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Выплаты, предусмотренные иными нормами законодательства Российской Федерации для военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и членов их семей, АО «СОГАЗ» не осуществляет. На основании документов, поступивших в АО «СОГАЗ» из войсковой части 13140, по 1/4 доле выплат, предусмотренных Законом №52-ФЗ, ч. 8 ст. 3 Закона №306-ФЗ, произведено Обществом супруге погибшего ФИО2, сыну ФИО8 и матери ФИО9

Третье лицо – Министерство обороны Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено, предоставило в суд письменный отзыв, в котором просит принять по делу законное и обоснованное решение. Предоставлены письменные пояснения, в которых указано, что на момент подачи пояснений ДД.ММ.ГГГГ действует Государственный контракт №/ЗК/2021/ДГЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Государственный контракт) на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенный между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации. В рамках действующего Государственного контракта АО «СОГАЗ» несет ответственность по страховым случаям и производит страховые выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» вне зависимости от срока обращения застрахованных лиц (выгодоприобретателей) по страховым случаям, произошедшим в вышеуказанный период. Приложением к указанному Государственному контракту является Соглашение, заключенное между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предметом которого является осуществление выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Закона № 306-ФЗ. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка. Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя. В виду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка. Для правильного разрешения спора необходимо установление следующих обстоятельств, имеющих существенное значение для дела: принимал ФИО4 какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли ФИО4 какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между ФИО4 и сыном фактические семейные и родственные связи.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Крым» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено.

Третье лицо Совет министров Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечило, надлежаще извещено.

Третье лицо командир войсковой части № не явился явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлен судом, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым, его родителями являются ФИО4 и ФИО37 (ФИО36) Т.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО36 (ФИО10) Т.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ брак, в период брака у них родился ребенок ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серия I-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Представленные на обозрение материалы личного дела на военнослужащего свидетельствуют о том, что ФИО5 проходил военную службу в составе 810 Отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота, смерть военослужащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> наступила в период прохождения им военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система, социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Федеральный закон №52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона №52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона №52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона №52-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 настоящего Закона).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона №306-ФЗ указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления выплаты разовой материальной помощи гражданам, принимавшим участие (содействовавшим выполнению задач) в специальной военной операции, получившим увечье (вред здоровью) или погибшим (умершим) во время проведения специальной военной операции, членам их семей», утвержден Порядок осуществления выплаты разовой материальной помощи гражданам, принимавшим участие (содействовавшим выполнению задач) в специальной военной операции, получившим увечье (вред здоровью) или погибшим (умершим) во время проведения специальной военной операции, членам их семей.

Указанным Порядком установлен механизм и порядок выплаты разовой материальной помощи членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции во время проведения специальной военной операции, на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, начатой ДД.ММ.ГГГГ, в одном из случаев, если 1) военнослужащий, сотрудник Росгвардии проходил военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации в <адрес>; 2) местом жительства или местом пребывании являлась <адрес>, установлена разовая материальная помощь.

Размер разовой материальной помощи составляет 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего (умершего).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в пункте 3.4 Порядка осуществления выплаты разовой материальной помощи гражданам, принимавшим участие (содействовавшим выполнению задач) в специальной военной операции, получившим увечье (вред здоровью) или погибшим (умершим) во время проведения специальной военной операции, членам их семей, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания о том, что период с 2003 года по 2010 год являлся сожителем ФИО1, они проживали вместе одной семьей. В указанный период времени воспитанием ФИО5 занимались ФИО33 и ФИО13 Ответчик ФИО4 в воспитании сына ФИО5 не участвовал, не признавал его своим сыном. За период совместного проживания с ФИО1 и её детьми, ФИО4 виделся с ФИО5 2 раза, один раз приехал подарил ему игрушечную машинку. ФИО4 начал общаться с сыном ФИО5, когда последнему исполнилось 18 лет. Ответчик ФИО4 оплачивал алименты в большей части через судебных приставов, самостоятельно перечислял алименты в виде небольших сумм.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 дала показания о том, что проживала вместе ФИО1 и её детьми, а также сожителем ФИО1 - ФИО13 в период начиная с 2004-2005 года. Сначала проживала в качестве няни малолетних детей, в последующем проживала как подруга ФИО1 Указала, что до 2010 года, когда прекратили сожительство ФИО33 и ФИО13, она проживала в их семье. В последующем также проживала, однако до какого времени не помнит, но в 2014 году уже с семьей ФИО1 не проживала. Свидетель пояснила, что в период проживания её с семьей ФИО1, ответчик ФИО4 в воспитании сына никакого участия не принимал, алименты не платил, с сыном не виделся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 дала показания о том, что является подругой ФИО1, знакомы с 2007 года, начали дружить с 2009 года. Воспитанием ФИО5 занимались его мать ФИО33, помогал в воспитании её гражданский муж ФИО13, в последующем также другой гражданский муж по имени Николай. Отца ФИО5 не видела, воспитанием сына он не занимался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 дала показания о том, что с 2016 года знакома с ФИО1, является её подругой, бывала у неё в гостях по месту жительства. В период 2016-2018 годов ФИО33 жила одна вместе со своими детьми. Воспитанием детей занималась только ФИО33 Отца ФИО5 ни разу не видела, от членов семьи ФИО1 об отце ФИО5 ни разу не слышала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 дала показания о том, что является бабушкой по линии матери ФИО5 После рождения ФИО5 его отец ФИО4 проживал вместе с ним и матерью ФИО1 полгода, после чего уехал в <адрес>. С указанного времени ФИО4 воспитанием ФИО5 не занимался, со своим сыном практически не общался. Со слов ФИО1 и её детей ФИО6 и Дмитрия, ответчик ФИО4 финансово им не помогал. С своим отцом ФИО4 начал общаться после 18 лет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 дал показания о том, что является дедушкой по линии матери ФИО5 Ответчик ФИО4 в жизни своего сына ФИО5 не участвовал, приезжал к нему 2 раза, подарков не передавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 дал показания о том, что являлся другом ФИО5, дружили с 2012 года, они вместе учились в школе. За все время общения ФИО5 никогда не рассказывал про отца, в период совместного прохождения с ним военной службы отцу не звонил. ФИО19 давал свой телефон ФИО5, с которого последний звонил только матери и супруги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 дал показания о том, что являлся другом ФИО5, знает его с 2012 года, был у него гостях по месту жительства, знает его мать ФИО33, его отца ни разу не видел. ФИО5 рассказывал ему, что отец не участвует в его жизни, финансово не помогает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 дал показания о том, что являлся другом ФИО5, знает его с 2016 года, вместе учились в Керченском политехническом колледже ФИО5 рассказывал, что отец в его жизни участия не принимает, с ним с детства вообще никак не общался вплоть до 2020 года, финансово не помогает. ФИО5 единственный раз поехал к отцу в 2020 году.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22 дала показания о том, что работала преподавателем в Керченском политехническом колледже, в период с 2016 по 2019 года в данном учебном заведении обучался ФИО5, являлась куратором группы, в которой числился ФИО5 Свидетель относительно обучения несовершеннолетнего ФИО5 общалась только с его матерью ФИО1 В ходе разговора ФИО5 указывал, что не общается со своим биологическим отцом, материально отец ему не помогает, при достижении 18 лет хочет поменять свою фамилию. За период обучения с отцом ФИО5 не контактировала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 дала показания о том, что является тетей по линии отца ФИО4 После расторжения брака ФИО1 и ФИО4 последний около 19 лет назад уехал в Москву. ФИО4 2 раза в год приезжал в <адрес> на 2-3 недели и виделся со своими детьми, в том числе и с ФИО5 Со слов бабушки ФИО24 ей известно, что ФИО4 оплачивал алименты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 дала показания о том, что является бабушкой по линии отца ФИО5 После расторжения брака ФИО1 и ФИО4, последний уехал в Москву на заработки. ФИО4 каждый год приезжал на территорию Республики Крым, летом в период отпуска примерно на 10 дней и на новый год, общался со своими детьми, в том числе и ФИО5, дарил им подарки, материально помогал, оплачивал алименты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 дала показания о том, что является соседкой матери ФИО4 При расторжении брака ФИО1 и ФИО4, их сыну ФИО5 было 3-4 года. После расторжения брака ФИО4 переехал к своей матери, после чего уехал в <адрес> для заработка денег. ФИО4 приезжал в <адрес> 1-2 раза в год, когда приезжал, то общался со своими детьми, которые приезжали к бабушке ФИО24 От бабушки ФИО24 свидетелю известно, что ФИО4 материально поддерживал своих детей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26 дала показания о том, что является сестрой ФИО4 После развода с ФИО1 ответчик ФИО4 продолжил поддерживать отношения со своим сыном ФИО5, виделся с ним когда приезжал на территорию Республики Крым 1-2 раза в год. От ФИО4 свидетелю было известно, что между ФИО4 и ФИО27 имелась договоренность, что ответчик будет оплачивать данному истцу алименты без обращения к судебным приставам. ФИО5 также приезжал к своему отцу ФИО4 в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 дала показания о том, что находилась с ФИО4 с 2014 года в официальном браке, в последующем и до настоящего времени является гражданской супругой. Ответчик ФИО4 общался и виделся со своим сыном ФИО5 В 2014 ФИО4 и ФИО28 приезжали в Крым, где виделись с ФИО5, вместе катались на море. Когда ФИО4 находился в <адрес>, то общался с сыном ФИО5 по телефону и мессенджеру. Со слов ФИО4 известно, что между ним и ФИО27 имелась договоренность, что ответчик будет оплачивать данному истцу алименты без обращения к судебным приставам 3 раза в год. В Крым ФИО4 и ФИО28 приезжали раз год летом в период отпуска, ответчик виделся со своими детьми, в том числе с ФИО4, дарил им свои подарки, направлял денежные средства на подарки на праздники.

С учетом представленных истцами и ответчиком пояснениями, а также приведенных свидетельских показаний, суд приходит к выводу о том, что воспитанием ФИО5 до его совершеннолетия, его духовным и нравственным развитием занималась мать ФИО29

В свою очередь, отец ФИО4 не воспитывал военнослужащего ФИО5, участие в его жизни практически не принимал, о чем лично пояснил в судебном заседании, указав на то, что в период до школьного возраста вообще не виделся с сыном по причине того, что у его бывшей супруги ФИО27 имеется другая семья, что не может расцениваться как уважительная причина не общения с сыном. В период школьного периода своего сына он приезжал летом на территорию Республики Крым на непродолжительный период времени, при этом, как лично отметил, приезжал не каждый год.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не смог ответить на вопросы о том, в каком детском саду находился его сын ФИО5, где и в какой период времени он обучался в школе, с какого года он обучался в колледже.

Из представленных показаний свидетелей ФИО22, ФИО20, ФИО21, заинтересованность которых в исходе рассмотрения настоящего дела не установлена, следует, что ФИО5, будучи уже в период незадолго до совершеннолетия в период обучения Керченском политехническом колледже, рассказывал о том, что отец в его жизни какого-либо участия не принимает, с отцом не общается.

Данные доводы согласуются также с показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, указывавших на то, что ФИО4 не поддерживал отношений с сыном до достижения последним совершеннолетия, виделся с ним за все время до совершеннолетия пару раз, общение с сыном началось уже после того, как ему исполнилось 18 лет.

Из показаний свидетелей ФИО23, ФИО26, ФИО24, ФИО28, ФИО25 также не следует, что ФИО4 занимался воспитанием сына ФИО5, указано свидетелями только на то, что на период отпуска ответчик приезжал на непродолжительное время на территорию Республики Крым и виделся с сыном. Показания данных свидетелей о том, что ФИО4 постоянно поддерживал общение с сыном, поздравлял на праздники, дарил ему подарки противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и какими-либо иными доказательствами объективно не подтверждены.

При этом суд принимает во внимание, что свидетель ФИО23, ФИО26 являются родственниками ФИО4; ФИО24 является матерью ФИО4; ФИО28 является бывшей супругой и в настоящее время сожителем ФИО4; ФИО25 имеет дружественные отношения с матерью ФИО4 и хорошо долгое время знает ответчика, в связи с чем могут быть заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела в пользу ответчика.

Предоставленные стороной ответчика 3 фотографии, не имеющие сведений о дате и времени сьемки, на котором запечатлены у моря примерно в одно и то же время ФИО4, ФИО5 с иными лицами, свидетельствуют лишь о том, что ответчик ФИО4 однократно виделся со своим сыном ФИО5 до его совершеннолетия.

Иных фото- видеоматериалов, из которых бы следовало, что на протяжении всего времени до совершеннолетия ФИО5 ответчик ФИО4 постоянно виделся с ним и проводил с ним время, не представлено.

Оценивая участие ответчика в содержании погибшего сына, суд исходит из следующего.

В производстве Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО35 (ФИО36) Т.И. алиментов на содержание сыновей ФИО30 и ФИО5 в размере 1/3 всех видов заработка, но не ниже 1/2 необлагаемых минимумов доходов граждан.

Из материалов данного исполнительного производства следует, что постановлением Государственной исполнительной службы <адрес> управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако сведений о движении исполнительного производства до 2014 года не имеется.

Имеются заявления о получении ФИО35 (ФИО36) Т.И. о получении от ФИО4 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется расчет задолженности по алиментам, составленный исполнителем отдела ГИС Ленинского РУЮ, в соответствии с которым ФИО4 имел задолженность по алиментам в размере 14464,44 грн., выплачено должником 4100 грн. Задолженность образовалась в том числе за 6 месяцев 2010 года, за 12 месяцев 2011 года, а также за 6 месяцев 2012 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство согласно законодательству Российской Федерации.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 480 056,77 руб.

Постановлением врио начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности ФИО4 по оплате алиментов, ввиду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник не предоставлял квитанций об оплате алиментов и об официальном заработке, в связи с чем определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 766,09 руб.

Исходя из пояснений ответчика, ему был известно о необходимости оплаты им алиментов и соответственно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, однако, доказательств относительно того, что он добросовестно осуществлял обязанности по оплате алиментов, предоставлял сведения о заработной плате для определения размера задолженности, не представлено.

При этом ответчик, не проживая по адресу регистрации места жительства в <адрес> Республики Крым, не интересовался наличием у него задолженности, не уведомлял судебного пристава-исполнителя об актуальном месте жительства.

Наличие у ответчика задолженности за 24 месяца в 2010-2012 годах, а также задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что он уклонялся обязанности по уплате алиментов, тем самым ненадлежаще исполнял свои обязанности по содержанию своего ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 не участвовал в воспитании своего сына до достижения им совершеннолетия, между ними не возникло устойчивых социальных связей как отца и сына, при котором ответчик мог оказывать свое влияние на формирование сына как личности, его духовных и нравственных ценностей, пренебрежительно относился к выполнению алиментных обязательств, при котором возникали задолженности за продолжительные периоды времени, что безусловно отражалось на финансовом благополучии его сына.

Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18 летнего возраста, оказания ему постоянной материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено.

Ввиду изложенного, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для лишения ответчика права на получение мер социальной поддержки, причитающейся членам семьи погибшего военнослужащего.

Обстоятельства относительно того, что после достижения совершеннолетия ФИО5 начал поддерживать отношения с отцом ФИО4, в данном случае не могут свидетельствовать о возникновении у последнего права на получение вышеуказанных выплат.

Представленная ответчиком выписка по карте банка «Сбербанк» о перечислении ФИО4 в пользу ФИО31 содержит данные о денежных переводах с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после достижения ФИО5 совершеннолетнего возраста.

Как следует из ответа Войсковой части 13140 от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с приказом командира войсковой части 13140 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей» как члену семьи гвардии сержанта ФИО5, произведена единовременная выплата в размере 1 250 000 руб.

Получение данное выплаты ФИО4 подтвердил в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться в рамках правоотношений, связанных с получением мер социальной поддержки отдельными категориями граждан, установленных законодательством субъекта Российской Федерации.

Поскольку ответчик ФИО4 не имеет права на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей», а выплаченная ему сумма в размере 1 250 000 руб. полагается ФИО1, ФИО2, ФИО8 как членам семьи погибшего военослужащего, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания данной суммы с ответчика в пользу истцов данных денежных средств как неосновательное обогащение, в том числе в пользу ФИО1 в размере 416 666,00 руб., и в пользу ФИО2, действующей также от имени несовершеннолетнего ФИО8, в размере 833 333,00 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтвержденные документально, в том числе в пользу ФИО1 13 917 руб. (1000 руб. за неимущественное требование + 12 917 руб. за имущественное требование), в пользу ФИО2, действующей также от имени несовершеннолетнего ФИО8, в размере 23 667 руб. (2000 руб. за неимущественное требование + 21 667 руб. за имущественное требование)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, действующей также как законный представитель малолетнего ребенка ФИО8, удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; на выплату разовой материальной помощи, предусмотренной Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, предназначенных в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО5, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, д. Журавли, в период прохождения военной службы и связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п 500-157, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3923 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013 сумму неосновательного обогащения в размере 416 666,00 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п 500-157, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 3921 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013, сумму неосновательного обогащения в размере 833 333,00 (восемьсот тридцать три тысячи триста тридцать три) руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п 500-157, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3923 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013 расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 917 (тринадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 46 21 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, к/п 500-157, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, паспорт серии 3921 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 910-013, расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 667 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (копия) А.В. Кузьмин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.