Административное дело № 2а-3461/23

УИД: 18RS0002-01-2023-002847-38

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженного в письме от 05.06.2023 №02-01-06-01-2604, признании незаконными решений о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схем расположения земельных участков в кадастровыми номерами 59:12:0750001:1110 и 59:12:0750001:1111, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности исключить из ЕГРН сведения о земельных участках, возложении обязанности осуществить предварительное согласование предоставления в аренду земельного участка площадью 4780 кв.м. ФИО1 на основании заявления, поступившего 24.05.2023 №02-01-06-01-2604,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с административным иском к Администрации Чайковского городского округа о признании незаконными решений, возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что ФИО1 обратился в Администрацию Чайковского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для целей личного подсобного хозяйства на полевых участках. В соответствии с п.19 ч.2 ст.39.6 Земельного кодекса РФ имелись основания для предоставления земельного участка без проведения торгов. К заявлению была приложена схема расположения земельного участка, предстоящего образованию. 05.06.2023 Администрацией заявителю было отказано в предварительном согласовании по следующей причине: «Согласно представленной с заявлением схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование земельного участка приводит к вклиниваю земельного участка с кадастровым номером 59:12:0740001:15 с видом разрешенного использовании - земельные участки инженерного оборудования и канализации». Во-первых, заявитель не согласен с тем, что имеет место вклинивание испрашиваемого земельного участка. В законодательстве отсутствует определение такого понятия как вклинивание. Вместе с тем, судебная практика и нормы ЗК РФ свидетельствует о том, что при вклинивании участка должно иметь место углубление одного участка в границы другого, следствием чего является невозможность или затруднительность использования земельного участка, а также выполнение установленных законом обязанностей собственника (или иного правообладателя) в отношении земельного участка. В случае с испрашиваемым земельным участком размещение его вглубь другого существующего участка не происходит. Он оказывается между двумя существующими участками, расположенными по вине Администрации не рациональным образом (см. пункт 3). Кроме того, конфигурация испрашиваемого земельного участка не препятствует его целевому использованию (для личного подсобного хозяйства на полевых участках). Также не создается никаких препятствий для использования существующих смежных земельных участков (они имеют уточненные границы, свободный доступ к каждому из них обеспечен). Во-вторых, 05.07.2023 ФИО1 стало известно о том, что на кадастровый учет поставлены два земельных участка: 59:12:0740001:1110 и 59:12:0740001:1111 (очевидно в порядке предварительного согласования их предоставления третьим лицам). Эти земельные участки являются смежными между собой и по своим местоположению и конфигурации полностью совпадают с земельным участком в предварительном согласовании предоставления которого заявителю было отказано. Постановка на государственный кадастровый учет указанных земельных участков осуществлены с согласия Администрации, т.к. образованы из земель, находящиеся в публичной собственности. Соответственно от Администрации требуется объяснение, почему образованные земельные участки, в отличие от испрашиваемого ФИО1 земельного участка, не представляют coбой вклинивание, хотя в точности повторяют его форму. Таким образом, решения Администрации непоследовательны и противоречивы, направлены на ограничение интересов заявителя перед интересами третьих лиц. Поскольку решение Администрации об отказе в предварительном согласовании земельного участка ФИО1 является незаконным, последующие решения Администрации о предварительном согласовании и об утверждении схем расположения земельных участков, пересекающих границы испрашиваемого земельного участка ФИО1 также являются незаконными. Последствия таких решений подлежат устранению путем исключения сведений из ЕГРН земельных участках 59:12:0740001:1110 и 59:12:0740001:1111. В-третьих, в 2023 году Администрация согласовала предоставление в аренду для целей личного подсобного хозяйства земельного участка №. В результате образования этого земельного участка, не имеющего смежной границы с участком №, появился «клин» между земельными участками 59:12:0740001:15 и 59:12:0740001:1109. То есть, действия самой Администрации привели к нерациональному использованию территории. Таким образом, отказ Администрации является незаконным и необоснованным, нарушает законные интересы ФИО1 Просит:

признать незаконным отказ в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, выраженный в письме административного ответчика № 02-01-06-01-2604 от 05.06.2023;

признать незаконными решения административного ответчика о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схем расположения земельных участков №.

возложить на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанность исключить из ЕГРН сведения о земельных участках № в течение 30 дней с даты вступления в силу судебного решения

возложить на административного ответчика обязанность осуществить предварительное согласование предоставления в аренду земельного участка площадью 4780 кв.м. ФИО2 на основании заявления, поступившего 24.05.2023 г. № 02-01-06-01-2413, в течение 30 дней с даты вступления в силу судебного решения.

Определением суда от 11.08.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Чайковский кирпичный завод», ООО «Терракота», ФИО3, ФИО4

Определением суда от 11.09.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Чайковского городского округа на надлежащего Управление земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа. Администрация Чайковского городского округа привлечена к участию в деле в качества заинтересованного лица.

Представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, ссылаясь на доводы искового заявления, пояснил, что после отказа ФИО1 указанные участки были переданы иным лицам - ФИО4 и ФИО6, считает действия ответчика незаконными.

Представитель третьих лиц ООО «Чайковский кирпичный завод», ООО «Терракота» - ФИО7, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении иска, считает, что если будут удовлетворены требования ФИО1, то будут нарушены их права, так как перекроется доступ к их земельным участкам. При этом, когда участки переданы двум лицам их права не нарушаются.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, представитель заинтересованного лица Администрации Чайковского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее от представителя административного ответчика - Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа, представителя заинтересованного лица - Администрации Чайковского городского округа поступили отзывы на административный иск, согласно которым, считают заявленные требования необоснованными, так как согласно представленной с заявлением схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование земельного участка приводит к вклиниваю земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использовании - земельные участки инженерного оборудования и канализации. Основания принятия решения об отказе предусмотрены подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 ЗК РФ: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основанию, указанному в подпункте 3 пункта 16 статьи 11.10 ЗК РФ, а именно: разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам. Полагает, что отказ Управления в утверждении схемы является законным и обоснованным, не противоречит требованиям действующего законодательства. Также в указанный период времени Управлением рассматривался вопрос о предоставлении земельных участков, как самостоятельных с кадастровыми номерами № ФИО4 и ФИО6, на которые в качестве единого земельного участка претендовал истец.

Ранее от представителей заинтересованных лиц ООО «Чайковский кирпичный завод», ООО «Терракота» поступили письменные возражения, согласно которых с заявленными ФИО1 требованиями они не согласны, считают отказ в предварительном согласовании земельного участка правомерным. ООО «Терракота» на основании договора аренды земельного участка, № 56-119 от 05.03.2008, дата государственной регистрации 05.05.2008, № 59-59-16/034/2008-176 и договора о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору № 56-119 аренды земельного участка от 05.03.2008г., № 01 от 11.03.2011, дата государственной регистрации 14.04.2011г. за № 59-59-16/023/2011-039 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № из категории земель промышленности, с видом разрешенного использования: земельные участки инженерного оборудования и канализации. Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленной ФИО1 в Управление с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, образуемый земельный участок с трех сторон ограничивает земельный участок с к.н. №, арендатором которого является ООО «Терракота». Таким образом, в случае образования испрашиваемого ФИО1 земельного участка имело бы место вклинивание существующего земельного участка с к.н. № во вновь образованный участок. Кроме того, из сложной конфигурации образуемого земельного участка очевидно, что помимо вклинивания в него участка с к.н. № имеет место изломанность границ образуемого участка. Таким образом, отказ Управления в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, при образовании которого допущено вклинивание и изломанность границ, является законным и обоснованным, соответствует п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ. Что касается образования земельных участков с к.н. №, которые в совокупности образуют контур земельного участка, испрашиваемого ФИО1, то их надо рассматривать в отдельности, поскольку, как следует из представленных Управлением документов, участки образованы по заявлениям различных лиц и будут использоваться самостоятельно. Считают, что каждый из этих участков образован в соответствии с требованиями законодательства. Оба участка имеют простую конфигурацию, то есть изломанности границ, в отличие от участка ФИО1, не допущено. Отсутствует вклинивание участка с к.н. №, арендуемого ООО «Терракота» в каждый из этих участков, т.к. с участком с к.н. № участок ООО «Терракота» граничит с двух сторон, а с участком с к.н. № с одной стороны. Таким образом, у Управления отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявлений граждан о предварительном согласовании предоставления земельных участков и утверждения схем расположения участков, в последующем учтенных в ЕГРН с кадастровыми номерами №. Относительно земельного участка с к.н. №, на нарушения при образовании которого указывает административный истец, то данный участок имеет правильную простую форму, взаимного вклинивания, вкрапливания и чересполосицы с другими участками при его образовании не допущено, его взаимное расположение с вновь образованными участками не имеет признаков нарушения Управлением при принятии решений при образовании участка требований ст. 11.9 ЗК РФ. Кроме того, факт образования участка к.н. № никак не влияет на права и обязанности административного истца по настоящему спору, поскольку отсутствуют доказательства его намерений оформить права на данный участок. С учетом изложенного, считают решение об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженного в письме Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа (далее Управление) от 05.06.2023 № 02-01-06-01-2604 за подписью начальника Управления ФИО8 - законным и обоснованным, а заявленные требования - не подлежащими удовлетворению. Просят ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Так же письменный отзыв на заявление представлен ФИО4, согласно которого в случае согласования ФИО1 земельного участка, произошло бы вклинивание земельного участка с к.н. № во вновь образованный участок ФИО1: Как видно из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, представленной ФИО1, образуемый земельный участок с трех сторон ограничивает земельный участок с к.н. 59:12:0740001:15. Кроме того, из конфигурации образуемого земельного участка видно, что помимо вклинивания в него участка с к.н. № будет иметь место и изломанность границ образуемого участка. В соответствии с п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Таким образом, отказ Управления в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка, при образовании которого допущено вклинивание и изломанность границ, является законным и обоснованным, соответствует п. 6 ст. 11.9. ЗК РФ. На сегодняшний день в отношении земельного участка с к.н. № ФИО4 заключен договор аренды, соответствующие права зарегистрированы. На момент ее обращения в Управление земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа с заявлением об утверждении предварительной схемы расположения земельного участка, какие-либо заявления в отношении него отсутствовали. Полагает, что решение об отказе ФИО1 в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженного в письме Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа (далее Управление) от 05.06.2023 № 02-01-06-01-2604 за подписью начальника Управления ФИО8 - законным и обоснованным, а заявленные требования - не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, полагает исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.05.2023 г. ФИО1 обратился в Администрацию Чайковского городского округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4780 кв.м с целью использования для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках. Заявлению присвоен № 02-06-01-2413.

Решением Администрации Чайковского городского округа от 05.06.2023 г. за № 02-01-06-01-2604 принято решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. С указанием на то, что согласно представленной с заявлением схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории образование земельного участка приводит к вклиниваю земельного участка с кадастровым номером 59:12:0740001:15 с видом разрешенного использовании - земельные участки инженерного оборудования и канализации.

Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (пункт 1 статьи 16 ЗК РФ). Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами (пункт 2 статьи 16 ЗК РФ).

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются помимо иных установленных в законе оснований и на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ).

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (статья 39.2 ЗК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

По общему правилу, установленному пунктами 1 статей 39.3, 39.6 ЗК РФ продажа, а также предоставление в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 названного Кодекса.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе в аренду, регламентирован статьями 39.14 - 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, и предполагает, в частности, проведение процедуры предварительного согласования предоставления земельного участка.

Статья 39.14 ЗК РФ определяет порядок предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Указанный порядок состоит из подготовки схемы расположения земельного участка, принятия по заявлению юридического лица уполномоченным органом решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечения юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования данного участка, его государственный кадастровый учет (подпункты 1 - 5 пункта 1 названной статьи). После выполнения перечисленных требований на основании заявления юридического лица уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в аренду (подпункты 6, 7 упомянутого пункта).

Подпунктом 1 пункта 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 данного Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Согласно пункту 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На этапе предварительного согласования предоставления земельного участка определяются возможность предоставления земельного участка без проведения торгов, а также вид права (собственность, аренда, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование), на котором участок будет предоставлен.

Действующее законодательство не раскрывает понятий вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы, как и нерациональное использование земельного участка, данные свойства земельного участка, являются оценочными понятиями.

В ходе изучения схем расположения испрашиваемого в аренду земельного участка не подтверждается наличие нарушений в части недопустимости вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосице.

Рациональное использование земель является непременным условием при образовании земельных участков, что следует из положений пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 10.1 Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" гражданин или крестьянское (фермерское) хозяйство наряду со случаями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона и статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации, вправе получить в аренду без проведения торгов земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности, для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии наряду с основаниями, предусмотренными статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, хотя бы одного из следующих оснований:

1) площадь земельного участка, указанного в заявлении о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности (далее - земельный участок, указанный в заявлении), или площадь земельных участков, предоставленных гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, с учетом земельного участка, указанного в заявлении, не соответствует установленным законом субъекта Российской Федерации предельным размерам земельных участков, предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности;

2) земельный участок, указанный в заявлении, был предоставлен по заявлению о предоставлении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, поступившему ранее.

В статье 4 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" определено, что для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок) (пункт 1).

В соответствии с положениями п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность представить доказательства законности и обоснованности оспариваемого решения, действия, бездействия лежит на административном ответчике, наделенном государственными или иными публичными полномочиями.

При этом, административным ответчиком не представлено доказательств того, что согласование земельного участка в испрашиваемых административным истцом границах будет препятствовать рациональному использованию земель.

Суд полагает обоснованными заявленные требования административного истца о признании незаконным оспариваемого решения администрации Чайковского городского округа № 02-01-06-01-2604 от 05.06.2023 г. об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", поскольку судом не установлено нарушений требований ст. 11.9 ЗК РФ при разработке схем расположения испрашиваемого в аренду административным истцом земельного участка, цели испрошенного земельного участка (для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках) соответствуют виду разрешенного использования земельного участка - для сельхозугодий, сельскохозяйственного производства - зона СХ-1 согласно генеральному плану, минимальный размер испрашиваемого земельного участка с точки утвержденных правил землепользования и застройки территории административным истцом соблюден, доказательств того, что при согласовании земельного участка предложенного административным истцом, смежный земельный участок с кадастровым номером № не пригоден для целей его использования административным ответчиком не представлено, следовательно, решения администрации Чайковского городского округа № 02-01-06-01-2604 от 05.06.2023 г. является неправомерными.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела испрашиваемый административным истцом земельный участок вошел в состав двух земельных участков, схема расположения которых утверждена постановлением администрации Чайковского городского округа не влияет на выводы суда относительно законности оспариваемого решения органа муниципальной власти.

При определении способа восстановления нарушенного права судом учитывается установленный порядок принятия решений органами местного самоуправления исходя из недопустимости вмешательства суда в компетенцию органа по вопросу оказания государственной услуги суд полагает необходимым, возложить на администрацию Чайковского городского округа обязанность, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена". При указанном способе восстановления нарушенного права у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения административного ответчика о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схем расположения земельных участков с к.н. №, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности исключить из ЕГРН сведения о земельных участках, возложении обязанности осуществить предварительное согласование предоставления в аренду земельного участка площадью 4780 кв.м. ФИО1 на основании заявления, поступившего 24.05.2023 №02-01-06-01-2604.

руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа – удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управления земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа в предварительном согласовании предоставления земельного участка ФИО1, выраженный в письме от 05.06.2023 №02-01-06-01-2604.

Возложить на Управление земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа обязанность повторно рассмотреть по существу заявление ФИО1, поступившее 24.05.2023 №02-01-06-01-2604 о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4780 кв.м.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Управлению земельно-имущественных отношений Администрации Чайковского городского округа о признании незаконными решений о предварительном согласовании предоставления и об утверждении схем расположения земельных участков в кадастровыми номерами №, возложении на Управление Росреестра по Пермскому краю обязанности исключить из ЕГРН сведения о земельных участках, возложении обязанности осуществить предварительное согласование предоставления в аренду земельного участка площадью 4780 кв.м. ФИО1 на основании заявления, поступившего 24.05.2023 №02-01-06-01-2604 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева