Решение по делу № 2-791/2023 от 15.09.2023

36RS0006-01-2023-000292-31

Дело № 2-791/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области об установлении границ земельного участка, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> участок номер № ..... огород, кадастровый номер № ..... общей площадью 600 кв.м. Земельный участок принадлежит ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования земель Новоусманского района Воронежской области от 30.10.1993 г. номер 13687, выданного Администрацией Новоусманского района. Право собственности на земельный участок зарегистрировано Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (РОСРЕЕСТР), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18 февраля 2016 г. сделана запись регистрации № № ..... выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № ..... от 18 февраля 2016 года. В собственности земельный участок находится 30 лет, земельный налог платит каждый год.

В целях оформления земельного участка в соответствии с действующим законодательством РФ, определения границ на местности, проведения межевания земельного участка, так как ранее земельный участок был оформлен в собственность по «дачной амнистии» без определения точных границ и координат земельного участка проведена геодезическая съемка. Было выявлено, что координаты земельного участка, кадастровый номер: № ....., полностью попадают на координаты и границы земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый номер: № ....., общей площадью 126139 кв.м., находящегося в собственности Воронежской области. В площадь и границы земельного участка попадают не только земельный участок ФИО1, но и ряд других земельных участков НСТ «Сувенир» и СНТ «Сувенир-2». По заключению кадастрового инженера ФИО4 номер регистрации в реестре кадастровых инженеров № ..... установлено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № ....., адрес объекта: <адрес> огород, выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № ..... располагается в границах земельного участка с кадастровым номером № ....., данный земельный участок является учтенным и зарегистрированным в ЕГРП. В результате наложения границ земельных участком истец не может провести межевание своего земельного участка, а это нарушает ее законные права и свободы, так как право собственности на земельный участок возникло раньше, чем был образован земельный участок с кадастровым номером № ....., находящийся в собственности Воронежской области.

29.07.2022 года было подано обращение в Администрацию городского округа города Воронежа об изменении границ земельного участка и возможности исключить из площади их участка площадь ее земельного участка и других собственников земельных участков кто вместе с ней подавал обращение в Администрацию городского округа города Воронежа, чтобы могли провести новую геосъёмку и межевание и поставить на кадастровый учет земельные участки уже с координатами. Был получен отказ со сслыкой на то, что надо обращаться в Департамент имущественных и земельных отношений. Хотя при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером: № ..... принадлежащего Воронежской области, согласие истца не спрашивалось. У этого земельного участка уже другая категория использования: комплексное освоение в целях индивидуального жилищного строительства, истец и другие граждане опасаются, что участки Администрация городского округа города Воронежа и Департамент имущественных и земельных отношений самовольно захватят и возведут на них многоквартирные дома. Предложений выкупить у истца земельный участок не поступало.

20.10.2022 года ФИО1 и еще несколькими собственниками, у которых тоже имеется наложение границ земельных участков с земельным участком, расположенным по <адрес>, кадастровый номер: № ....., была подана жалоба в Прокуратуру Железнодорожного района г. Воронежа, положительного результата достигнуто не было.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 отказалась от требований к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области, определением суда от 31.08.2023 года производство по делу в этой части прекращено.

С учетом уточненных требований истец ФИО1 просит установить границы земельного участка и координаты характерных точек границ земельного участка, расположенного по <адрес> участок № ..... огород, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № ..... в соответствии с заключением экспертов ФИО5 и ФИО6 ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» от 30.06.2023 года №231, поставить на кадастровый учет с установленными координатами земельный участок, расположенный по <адрес> участок № ..... огород, общей площадь 600 кв.м, кадастровый номер: № ....., снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер: № ....., погасить запись государственной регистрации права собственности № .....

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области, НСТ «Сувенир 2», НСТ «Сувенир» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что земельный участок, расположенный по <адрес>, огород, кадастровый номер № ....., площадью 600 кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2016 г. (л.д. 12).

Документом-основанием для выдачи указанного свидетельства явилось свидетельство № № ..... на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей Новоусманского района Воронежской области от 30.10.1993 года, выданного Администрацией Новоусманского района Воронежской области (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по <адрес>, огород кадастровый номер № ..... площадью 600 кв.м. с разрешенным использованием: для садоводства, находится в собственности ФИО1, кадастровый квартал № ....., поставлен на кадастровый учет 03.02.2016 года, границы земельного участка не установлены (л.д. 31-32).

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО4 от 20.07.2022 года, составленного с целью установления границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, в ходе проведения кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № ....., располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером № ....., данный земельный участок является учтенным и зарегистрированным в ЕГРП (л.д. 9-11).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок № <адрес> кадастровый номер № ..... площадью 126139 кв.м. с разрешенным использованием «комплексное освоение в целях индивидуального жилищного строительства» сформирован, состоит на кадастровом учете, дата присвоения кадастрового номера 23.03.2012 года, находится в собственности Воронежской области с 04.07.2019 года, кадастровый квартал № ..... ( л.д. 14-30).

06.08.2018 года на основании заявления «Газпром трансгаз Москва» утверждена схема раздела земельного участка с кадастровым номером № ..... с сохранением исходного земельного участка (приказ департамента № 1152з). Земельный участок находится в охранной хоне магистрального газопровода ГРС-3.

По ходатайству истца судом была назначена по делу землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта №231 от 30.06.2023 г. определить соответствие координат характерных точек границ местоположения земельного участка по адресу: <адрес> огород, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № ....., внесенные в государственный кадастр недвижимости согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок № ..... (огород), ст «Сувенир» с кадастровым номером № ..... от 11.01.2023г. (л.д. 31-32), не представляется возможным, так как в данном документе в «Особые отметки:» указано, что «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». Площадь земельного участка № ..... огород, согласно представленного документа составляет 600кв.м.

На основании представленных на исследование документов: копии свидетельства №№ ..... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования ст. «Сувенир» площадью 600кв.м. от 27.09.1993г. (л.д. 13), и копии схемы границ земельного участка <адрес> составленная кадастровым инженером Чекрыги- ной М.В. от 20.07.2022г. (л.д.09-11), было установлено, что площадь и линейные размеры границ земельного участка расположенного по адресу. <адрес> огород, указанные в представленных выше документах соответствуют между собой. Сравнить соответствие координат характерных точек границ местоположения данного земельного участка согласно представленных документов не представляется возможным, так как в свидетельстве №№ ..... (л.д. 13) отсутствуют координаты угловых и поворотных точек земельного участка № .....

В ходе проведенных замеров 26.06.2023г. границ земельного участка, расположенного по <адрес> (огород), аппаратурой геодезической спутниковой Stonex S9 GNSS, Госреестр №50874-12, заводской №STNS96402007N, свидетельство о поверке №С-АКР/22-02-2023/225636201, было установлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 600кв.м., в границах:

по границе с северной стороны - 20,00м.;

по границе с восточной стороны - 30,00м.;

по границе с южной стороны - 20,00м.;

по границе с западной стороны - 30,00м.

Координаты угловых и поворотных точек земельного участка, расположенного по <адрес>), указаны в таблице №1.

Таблица №1 (схема 2)

№

Координаты угловых и поворотных точек

№ .....

При построении в графическом редакторе границ земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир»- 2 и земельного участка, расположенного по <адрес> с кадастровым номером № ..... в автоматизированном комплексе «Bricscad v9 Classik-Rus», согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок <адрес> с кадастровым номером № ..... площадью 126139кв.м. от 31.05.2022г. (л.д. 14-30), а также на основании проведенных замеров 26.06.2023г. границ земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир»- 2, было установлено, что имеется наложение границ земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир»- 2 и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ....., площадь наложения границ составляет 564,0кв.м., в границах:

от условной точки (т1), земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир», расположенной на кадастровой границе земельного участка №№ ..... обозначенной на схеме №3 зеленым цветом с координатами — Х=519241.94, Y=1311947.89, до условной точки (т2) земельного участка №180 (огород) снт. «Сувенир», расположенной на кадастровой границе земельного участка № ....., обозначенной на схеме №3 зеленым цветом с координатами — Х=519248.06, Y=1311966.94, расстояние составляет - 20,00м.;

от условной точки (т2) земельного участка № № ..... (огород) снт. «Сувенир», расположенной на кадастровой границе земельного участка № ....., обозначенной на схеме №3 зеленым цветом с координатами — Х=519248.06, Y=1311966.94, до фактической точки (3) земельного участка №180 (огород) снт. «Сувенир», обозначенной на схеме №3 черным цветом с координатами — Х=519221.13, Y=1311975.48, расстояние составляет - 30,00м.;

от фактической точки (3) земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир», обозначенной на схеме №3 черным цветом с координатами — Х=519221.13, Y=1311975.48, до фактической точки (4) земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир», обозначенной на схеме №3 черным цветом с координатами — Х-519215.08, Y=1311956.42, расстояние составляет - 20,00м.;

от фактической точки (4) земельного участка №№ ..... (огород) снт. «Сувенир», обозначенной на схеме №3 черным цветом с координатами — Х-519215.08, Y=1311956.42, до условной точки (т1), земельного участка № ..... (огород) снт. «Сувенир», расположенной на кадастровой границе земельного участка № ....., обозначенной на схеме №3 зеленым цветом с координатами — Х=519241.94, Y=1311947.89, расстояние составляет - 30,00м.

В соответствии с представленными на исследование документами: копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №№ ..... (огород), ст «Сувенир» с кадастровым номером № ..... от 11.01.2023г. (л.д. 31-32), копии свидетельства № ..... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования ст. «Сувенир» площадью 600кв.м. от 27.09.1993г. (л.д. 13), а также на основании проведенных замеров 26.06.2023г. границ земельного участка №№ ..... в целях установления местоположения границ данного земельного участка для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ местоположения земельного участка по адресу: <адрес> огород, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № ....., необходимо установить площадь данного земельного участка, составляющую 600 кв.м., в границах :

- по границе с северной стороны - 20,00м.;

по границе с восточной стороны - 30,00м.;

по границе с южной стороны - 20,00м.;

по границе с западной стороны - 30,00м.

Координаты угловых и поворотных точек земельного участка, расположенного по <адрес> указаны в таблице №2.

Таблица №2 (схема 2)

№

Координаты угловых и поворотных точек

№ .....

На основании представленных на исследование документов: копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок №№ .....огород), ст «Сувенир» с кадастровым номером № ..... от 11.01.2023г. (л.д. 31-32), и копии схемы границ земельного участка №№ ..... ст «Сувенир» г. Воронежа составленная кадастровым инженером ФИО4 от 20.07.2022г. (л.д. 09-11), было установлено, что установить соответствие кадастровых сведений о координатах характерных точек границ местоположения земельного участка по <адрес>, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № ....., между представленными документами не представляется возможным, так как в выписке из ЕГРН (л.д. 31-32), в графе «Особые отметки:» указано, что «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства».

Данное экспертное заключение никем из сторон не оспорено, ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертиз суду не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя (пункт 2.8 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В силу п. 3 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления: земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Согласно части 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно статье 3 пункту 9.1 Закона РФ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1.1. ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Сведений о местоположении границ земельного участка, принадлежащего истцу, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, либо в документах, определявших местоположение границ земельного участка истца при его образовании, по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что на участке объекты капитального строительства отсутствуют, на участке растет трава, которую она периодически скашивает, также растет тыква, участок огорожен деревянными колышками и ленточками, эксперт при производстве экспертизы осматривал участок, который она показала.

Из представленного в суд плана расположения участков СНТ «Сувенир» (л.д. 58) следует, что соседними с участком истца являются участки № № ..... Из представленных суду выписок из ЕГРН видно, что участок № № ..... находится в собственности ФИО3, участок № № ..... находится в собственности ФИО7, границы земельных участков не установлены, Сведения о принадлежности участков № № ..... в ЕГРН отсутствуют.

На основании Постановления администрации Новоусманского района Воронежской области от 27.09.1993 года № 421 «О передаче земель Сомовской мебельной фабрики гражданам и садоводческому товариществу», земельный участок, площадью 44,3 гектара, ранее предоставленный Сомовской мебельной фабрике для коллективного садоводства рабочих и служащих, передан в коллективно-совместную собственность садоводческого товарищества «Сувенир» - 2,6 гектара и в собственность граждан – членов садоводческого товарищества 41,7 гектаров, согласно прилагаемому списку граждан. Также постановлено выдать садоводческому товариществу «Сувенир» и гражданам свидетельство на право собственности на землю. Графического отображения закрепленных земельных участков не представлено.

Из свидетельством о государственной регистрации права от 18.02.2016 г. собственности и выписки из ЕГРН следует, что ФИО8 принадлежит земельный участок № № ..... ст «Сувенир-2».

Однако из справки, выданной председателем СНТ «Сувенир-2» от 21.03.2023 года № 3 следует, что ФИО1 является собственником участка № ....., находящегося не в границах СНТ «Сувенир-2» (л.д. 57-58).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что граница снт «Сувенир», «Сувенир-2» не установлены в предусмотренном законом порядке.

Представленный в суд генеральный план ст «Сувенир», утвержденный Главой Администрацией Новоусманского райисполкома в 1993 году, с приложениями не подтверждает расположение земельного участка истца в границах снт «Сувенир-2» или ст «Сувенир».

Из материалов дела следует, что земельный участок, находящийся в собственности Воронежской области, учтен в кадастровом квартале № ....., а участок ФИО1 в кадастровом квартале № ......

Участок с кадастровым номером № ....., который просит снять с кадастрового учета истец, не является смежным с участком истца исходя из материалов кадастрового дела на участок по <адрес>.

В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные в материалы дела документы суд делает вывод о том, что истцом не представлено суду доказательств, что земельный участок, об установлении границ которого просит истец, был выделен ФИО1 именно в том месте, которое указано в схеме границ земельных участков, составленной ИП ФИО9 и в схеме, являющейся приложением к заключению эксперта № 231 от 30.06.2023 года, и существует в указанных границах более 15 лет.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1

Что касается доводов представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, то суд не может принять во внимание данный довод, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении границ земельного участка.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение составлено 22.09.2023 года.