РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9479/2024 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к адрес о признании кредитного договора недействительным. Требования мотивированы тем, что 11.11.2021 г. между сторонами заключен кредитный договор №PIL21111108926141, по которому нотариусом фио взыскана задолженности в сумме сумма на основании исполнительной надписи №У-0000068990 от 13.09.2022 г. Между тем доказательства оформления кредитного договора для бесспорного взыскания отсутствуют, равно как и доказательства передачи ФИО1 кредитных денежных средств, кроме того, сторонами не были достигнуты существенные условия договора, условия кредитного договора не были разъяснены истцу. На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований просит признать кредитный договор №PIL21111108926141 от 11.11.2021 г., заключенный между ФИО1 и адрес, ничтожным, и применить последствия недействительности сделки в виде отмены исполнительного производства №248969/22/77021-ИП, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

С учетом ст. ст. 421, 819 ГК РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из письменных материалов дела, 11.11.2021 г. между адрес и фио путем подачи анкеты – заявления на предоставление кредита, заключен кредитный договор №PIL21111108926141, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму сумма на срок по 11.11.2026 г. с взиманием за пользование кредитом 9,99% годовых, по истечение 30 календарного дня процентная ставка составляет 15,99 % годовых по дату исполнения обязательств по договору, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

До заключения кредитного договора, фио собственноручно подписал анкету – заявление на получение кредита в котором сообщил о себе необходимые банку сведения и подтвердил, что информация, предоставленная им банку в связи с кредитованием, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Пунктом 14 Индивидуальных условий фио подтвердил факт ознакомления с условиями кредитования, понимание и согласие с Общими условиями, и обязательства соблюдения их.

30.10.2019 г. Банк во исполнение условий кредитного договора предоставил заемщику кредит на текущий счет №40817810601004638350, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером №450120 от 30.10.2019 г.

фио воспользовался кредитным денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Суд считает, что истцом не доказано, что на момент заключения кредитного договора, он был введен в заблуждение или обманут. Порядок и правовые последствия любой сделки установлены законом, который доступен всем гражданам. Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, мотив сделки не является заблуждением. Равным образом не признается заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке.

Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел воли и желания на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях в материалы дела, не представлено. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотребление банком своим правом, о введении истца в заблуждение или обмане, нарушения ответчиком требований законодательства при заключении договора, суду не представлено.

Вопреки доводам истца, банком выполнены все требования действующего законодательства, форма заключенного договора соответствует требованиям законодательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что кредитный договор является недействительным, а судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Поскольку отказано в удовлетворении требования о признании ничтожным кредитного договора, не подлежат удовлетворению вытекающие из основного требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора ничтожным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 11.02.2025 г.