Приговор по делу № 1-266/2023 от 20.11.2023.

Дело № 1-266/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001815-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск 20 ноября 2023 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,

при секретаре Хужиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Кухарец Е.Е., старшего помощника прокурора Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26.03.2021 решением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 10.03.2023 ФИО1 подал в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району заявление об утрате им водительского удостоверения.

ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 26.03.2021 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 11.08.2023 в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управляя мотоциклом марки «HONDA СВ400SF-S» государственный регистрационный знак <***>, совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от подъезда № 2 дома № 4 А по улице Амурской города Амурска Хабаровского края, до участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома № 18 по улице Горной города Амурска Хабаровского края, где в указанный период времени был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. В ходе проверки документов в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району 11.08.2023 в 03 час. 30 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, так как у него был установлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В 03 час. 51 мин. 11.08.2023 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, прибора «АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 010092, в результате чего у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: на основании показаний данного технического средства измерения в 03 час. 51 мин. 11.08.2023 в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,664 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои оглашенные показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (в присутствии защитника и после разъяснения процессуальных прав) в качестве подозреваемого 17.08.2023 и в ходе проверки показаний на месте 04.09.2023, следует, что он проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. Постановлением мировой судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26.03.2021 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он уплатил в полном объеме сразу. 10.03.2023 он подал заявление об утрате своего водительского удостоверения. У него в собственности имеется мотоцикл марки «HONDA СВ 400 SF-S» государственный регистрационный знак <***> регион, который он приобрел 10.07.2019 за 145 000 рублей. На учет мотоцикл он не поставил по личным причинам. 10.08.2023 примерно в 19 час. 00 мин. он находился у себя дома с другом, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 02 час. 30 мин. 11.08.2023 он по просьбе друга решил отвезти того к тому домой на своем мотоцикле. Они вышли на улицу, он подошел к своему вышеуказанному мотоциклу, сел на сидение, запустил двигатель, друг сел сзади, и они начали движение на мотоцикле в сторону проспекта Строителей г. Амурска Хабаровского края. Находясь около дома № 6 по проспекту Строителей, он увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые подали ему знак к остановке Но, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, он решил скрыться от сотрудников ГИБДД, прибавил скорость и сдал двигаться на мотоцикле в сторону п. Индивидуальный г. Амурска Хабаровского края. Находясь вблизи дома № 18 по ул. Горная в г. Амурске, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. На просьбу предъявить водительское удостоверение и документы на мотоцикл, он сообщил сотруднику ГИБДД, что, документов при себе не имеет. После сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, в ходе беседы выявил у него признаки опьянения, в связи с чем отстранили от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором Алкотектор «Юпитер», он согласился и продул в прибор, результат составил 0,664 мг\л, с данным результатом он был согласен, поставил свою подпись. При составлении протоколов и при освидетельствовании велась видеосъемка, против которой он не возражал. Он дал объяснения сотрудникам полиции о том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено законом, но, несмотря на это, 11.08.2023 управлял мотоциклом, так как думал, что никому о данном факте не станет известно. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается. В ходе проверки показаний на месте добровольно указал дознавателю место начала движения на мотоцикле и место его остановки (том 1 л.д. 35-38, 78-83).

Помимо собственных признательных показаний и признания вины в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля КНА от 18.08.2023, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. 11.08.2023 около 03 часов 00 минут в районе дома № 6 по проспекту Строителей в г. Амурске Хабаровского края в ходе дежурства в составе экипажа № 138 совместно с ИДПС ТЕС они приняли решение об остановке мотоцикла марки «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***> для проверки документов у водителя, сверки номерных агрегатов и проверки водителя на наличие состояния опьянения. Однако водитель данного мотоцикла на их требование не остановился, продолжил движение и был остановлен ими только вблизи дома № 18 по ул. Горная в г. Амурске Хабаровского края. Водитель указанного мотоцикла ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения и перед тем, как сесть за руль, употребил спиртное. У ФИО1 был установлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем тот был отстранен от управления транспортным средством с предложением пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, по результатам освидетельствования, проведенного в 03 часа 51 мин. 11.08.2023 прибором «Алкотектор Юпитер», показания составили 0,664 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился и расписался в протоколе освидетельствования. Процедура освидетельствования зафиксирована на служебный видеорегистратор, видеозаписи хранятся на служебном компьютере в ОГИБДД. Далее ФИО1 был проверен по базе АИПС «Административная практика» и было установлено, что 26.03.2021 тот привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и считается подвергнутым административному наказанию. В связи с этим был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращено (том 1 л.д. 56-59);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ТЕС от 21.08.2023, из которых усматривается, что он сообщил те же сведения, что и свидетель КНА показав, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по Амурскому району. 11.08.2023 около 03 час. 00 мин. по адресу <...>, в ходе совместного дежурства с ИДПС КНА они, после преследования, остановили мотоцикл марки «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (0,664 мг/л согласно показаниям прибора «Алкотектор») и считающегося подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, из которого усматривается, что в результате осмотра участка местности вблизи дома № 18 по ул. Горной в г. Амурске Хабаровского края обнаружен и изъят мотоцикл марки «HONDA СВ400SF-S» государственный регистрационный знак <***>, без видимых повреждений (том 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023, из которого следует, что дознавателем во дворе штрафстоянки ООО «Электромонтажавтоматика» (г. Амурск, пр-т. Мира, 17В) осмотрен мотоцикл марки «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***>, в кузове красного цвета, без видимых повреждений. Постановлением дознавателя от 08.09.2023 указанный мотоцикл признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 94-97, 98);

- протоколом выемки от 18.08.2023, согласно которому в кабинете № 4 ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району МСА на лазерный диск изъяты видеозаписи с видеорегистратора сотрудников ГИБДД, произведенные 11.08.2023 с участием ФИО1 (том 1 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, из которого следует, что дознавателем осмотрен находящийся в упакованном виде в бумажном конверте лазерный диск СD-R, на котором имеются 7 видео-файлов. При просмотре файлов на персональном компьютере установлено, что на них изображено, как сотрудники ГИБДД в служебном автомобиле осуществляют патрулирование на проспекте Строителей в г. Амурске Хабаровского края. Далее видно, что движется мотоцикл марки «HONDA», в кузове красного цвета, который впоследствии останавливается. Сотрудник ДПС подходит к мотоциклу, представляется и просит водителя представиться и предъявить документы. После чего водителю предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Далее изображено, как в служебном автомобиле ГИБДД инспектор ДПС разъясняет ФИО1 основания и порядок составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, далее составляет указанный протокол и передает его ФИО1 для ознакомления, тот знакомится и ставит подпись. Затем изображено, как инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование прибором Алкотектор «Юпитер», тот соглашается, инспектор ДПС настраивает прибор и предоставляет его ФИО1, а тот дует в прибор до звукового сигнала. На экране прибора появляется результат: 0,664 мг/л. Инспектор ДПС передает ФИО1 для ознакомления акт освидетельствования и чек из прибора, тот знакомится, делает запись «согласен» и ставит подпись. По окончании осмотра лазерный диск СD-R упакован, опечатан. В этот же день постановлением дознавателя видеозаписи на диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 66-69, 70);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 475534 от 11.08.2023, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 27 АА 170079 от 11.08.2023, бумажным носителем с показаниями прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» (заводской номер прибора 010092), копией заявления ФИО1 от 10.03.2023 об утере водительского удостоверения, из которых следует, что 11.08.2023 в 03 час. 10 мин. ФИО1, считающийся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отстранен от управления мотоциклом марки «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие у него запаха алкоголя изо рта); после чего 11.08.2023 в 03 час. 51 мин. у ФИО1 при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» выявлено состояние алкогольного опьянения: 0,664 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Постановлением дознавателя от 18.08.2023 указанные протокол, акт, бумажный носитель и копия заявления как иные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (том 1 л.д. 5, 6, 7, 22, 51);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 26.03.2021 по делу № 5-192/2021, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 09.03.2020 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2021. Постановлением дознавателя от 18.08.2023 копия постановления признана иным документом и приобщена к материалам уголовного дела в качестве доказательства (том 1 л.д. 53-54, 55).

Оценив все исследованные доказательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и кладет в основу приговора, поскольку: они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показания ФИО1 и показания свидетелей <данные изъяты> – последовательны, подробны, полностью согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам события преступления; свидетели не имели оснований для оговора ФИО1, сообщили источник своей осведомленности об обстоятельствах преступления и сообщили о событиях, очевидцами которых они являлись; подсудимый ФИО1 не оспаривал по существу показания сотрудников ГИБДД <данные изъяты> ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании. Показания ФИО1 и указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами осмотра места происшествия от 11.08.2023, в ходе которого было установлено место принудительной остановки механического транспортного средства под управлением ФИО1, вид, марка и госномер транспортного средства, и данное транспортное средство изъято, а также с протоколом выемки от 18.08.2023 (в ходе которого изъяты видеозаписи с действиями сотрудников ГИБДД и ФИО1) и протоколами осмотра предметов от 18.08.2023 и от 08.09.2023 (в ходе которых осмотрен мотоцикл и видеозаписи) и с процессуальными документами (протоколом, актами, результатами работы прибора «Алкотектор») от 11.08.2023, составленными сотрудниками ГИБДД в рамках производства по делу об административном правонарушении, из которых следует, что ФИО1 действительно управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, притом что процедура его направления на освидетельствование и процедура самого освидетельствования соответствовала требованиям законодательства, что отражено в том числе в протоколе осмотра дознавателем видеозаписей этой процедуры. Сведения о том, что ФИО1 по состоянию на 11.08.2023 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отраженные в том числе в копии постановления мирового судьи от 26.03.2021, сомнений не вызывают.

Проанализировав указанные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется оконченный состав преступления. Данное преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом и по мотиву личной заинтересованности, на что указывают способ и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления. Событие указанного преступления (его время, место, способ и другие обстоятельства), а также виновность ФИО1 в его совершении, форма вины и мотивы – полностью нашли свое подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и проанализировав их, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

С учетом изложенного и в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания ил отсрочки наказания судом не установлено.

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально трудоустроен и по месту работы имеет положительную характеристику. ФИО1 холост, имеет малолетнего ребенка, который проживает отдельно, но в содержании которого ФИО1 участвует. ФИО1 проживает в фактических брачных отношениях с сожительницей, которая находится в состоянии беременности. ФИО1 не является инвалидом, но, со слов, имеет хроническое заболевание. ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога в КГБУЗ «Амурская ЦРБ» не состоит.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему в момент совершения преступлений или в настоящее время контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в суде адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, беременность его сожительницы.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Дача признательных показаний (в том числе с проверкой их на месте) по обстоятельствам преступления в рамках производства по уголовному делу сама по себе не свидетельствует об активной роли ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления, поскольку все необходимые сведения для раскрытия и расследования преступления дознаватель получил из составленных сотрудниками ГИБДД протоколов и актов, их свидетельских показаний, в результате просмотра видеозаписи и изучения сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а также в ходе иных следственных действий, то есть без активной и необходимой помощи ФИО1 Сведений о том, что ФИО1 предоставил органам дознания информацию, до того им неизвестную и имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в материалах дела не имеется (информация о месте начала движения транспортного средства, об обстоятельствах употребления спиртного к данной категории не относится).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен УК РФ за совершение конкретного преступления, или для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, или неназначения обязательного дополнительного наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения и с учетом того, что административное наказание в виде административного штрафа ранее не оказало на него должного воздействия.

С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого будет наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данный вид дополнительного наказания предусмотрен в качестве обязательного, его назначение обусловлено обстоятельствами совершенного преступления и соответствующая деятельность не связана с профессией подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом видеозаписи на CD-R-диске подлежат оставлению в материалах уголовного дела, а мотоцикл – конфискации.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (мотоцикл «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***>), принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд учитывает, что в материалах уголовного дела имеются достаточные сведения о том, что указанный мотоцикл использовался подсудимым при совершении преступления и, как по состоянию на дату совершения преступления, так и в настоящее время, находится в собственности подсудимого (что, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается исследованной судом копией договора купли-продажи транспортного средства от 10.07.2019 на л.д. 43 в томе 1).

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества необходимо сохранить арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка и сожительницу в состоянии беременности, является единственным кормильцем в семье, процессуальные издержки за время предварительного расследования подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- видеозаписи на лазерном диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- мотоцикл марки «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер двигателя NC23E-1751245, номер шасси (рамы) NC31-1451234, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и хранящийся на специализированной стоянке (<...>), – в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

Арест на имущество – мотоцикл марки «HONDA CB400SF-S» государственный регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер двигателя NC23E-1751245, номер шасси (рамы) NC31-1451234 – наложенный постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.09.2023, сохранить до окончания исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Иващенко