Дело №2-734/2023

07RS0003-01-2023-000912-51

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 11 мая 2023 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202240,54 рублей, в том числе 131825,26 рублей основного долга, 70415,28 рублей проценты на непросроченный основной долг, а также возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5222,41 рублей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с указанным кредитным договором ООО МФК «ОТП Финанс» выдало Ответчику кредит в размере 131825,26 рублей.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, задолженность по которому и образовалась на указанную сумму из-за неисполнения Ответчиком своих договорных обязательств.

В исковом заявлении Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако, обратился с письменным заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие и отказать, поскольку никаких денежных средств он с указанным банком не заключал никаких кредитных договоров и денежные средства не получал, что в указанный период якобы получения кредита, с автомобиля в <адрес> похитили его паспорт, с использованием которого менеджер магазина «Много мебели» ФИО2 с другими соучастниками преступной группы оформили на его имя вышеуказанный кредит. Указывая, что указанных лиц осудили по приговору Пятигорского городского суда, в том числе, и за данное преступление, просил истребовать копию приговора и отказать в удовлетворении иска, а также признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО МФК «ОТП Финанс» на имя ФИО1 незаключенным.

Исследовав материалы дела, а также истребованную копию приговора Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит в иске ООО «Феникс» необходимым отказать по следующим основаниям.

В подтверждение наличия у ответчика обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов, Общество представило в суд копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному кредитному договору Общество предоставило Ответчику целевой займ в сумме 131825,26 рублей сроком на 24 месяца под 37,1% годовых, а Ответчик обязался возвратить данную сумму в указанные договором сроки с уплатой соответствующих процентом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В подтверждение доводов Ответчика о не заключении кредитного договора с Обществом и не получении денежных средств по запросу суда представлена копия приговора Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20.03.2023 года по уголовному делу №1-208/2023 в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также указанным приговором за ООО МФК «ОТП Финанс» признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного преступлением материального ущерба с передачей вопроса о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным приговором установлено, что не позднее 12.01.2019 года лицо, действуя умышленно, с корыстным мотивом, в составе созданной другим лицом организованной преступной группы, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс», путем обмана, подыскала фотографию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, неосведомленного о преступных намерениях участников организованной преступной группы, которую путем мессенджера «Ватсап» направила ФИО2 для дальнейшего заключения кредитного договора и последний с использованием компьютерной техники подготовил и направил в ООО МФК «ОТП Финанс» анкету от имени ФИО1 для приобретения мебели у ИП ФИО3, в которой указал заведомо ложные сведения в анкетных данных о месте работы, размере дохода, регистрации и проживании ФИО1, на основании которой последнему был одобрен кредит в сумме 131825,26 рублей. После этого лицо из числа преступной группы, заранее не намереваясь выполнять финансовые обязательства, подписало подготовленные ФИО2 от имени ФИО1 документы, то есть заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил кредит в общей сумме 131825,26 рублей на оплату стоимости мебели, которыми ФИО2 и участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно вышеуказанному приговору суда, ФИО1 фактически не получал на руки денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данный кредитный договор не может быть признан заключенным, а по этой причине у него не возникло каких-либо обязательств перед банком.

При установленных судом обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202240,54 рублей и 5222,41 рублей судебных расходов и приходит к выводу о необходимости признания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО МФК «ОТП Финанс» на имя ФИО1 незаключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202240,54 рублей и 5222,41 рублей судебных расходов отказать.

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО МФК «ОТП Финанс» на имя ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Урванский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023 года

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков