Дело № 5-854/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми 17 декабря 2023 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 В,В., родившегося **.**.** в ****, гражданина РФ (паспорт №...), зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в ****, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО2 сотрудником ОМВД России по г Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 16.12.2023 в 06 часов 07 минут, находясь в общественном месте, а именно в помещении Травмпункта Печорской ЦРБ, расположенном по адресу: <...>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Кроме того, данным протоколом указано, что ФИО2 также не реагировал на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказывался пройти в служебную автомашину и хватался за форменную одежду, т.е. нарушение им общественного порядка было сопряжено с неповиновением сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Вместе с тем факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием лица, привлекаемого к административной ответственности; объяснениями свидетелей (медсестры Печорской ЦРБ и врача травматолога); рапортом сотрудника полиции, установившего правонарушение в действиях ФИО2, протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО2

При этом, с учетом непризнания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, указавшего, что в автомобиль сотрудников полиции он проследовал добровольно, за одежду не хватался, а также отсутствия в объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника полиции ФИО4 сведений о том, что ФИО2 оказывал неповиновение сотрудникам полиции, суд признает инкриминируемые ФИО2 действия, связанные с неповиновением сотруднику полиции излишними, подлежащими исключению, и правильности квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО2 работает, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО2 13.12.2023 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

****

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обеспечительную меру в виде административного задержания отменить, освободив ФИО2

Копию постановления направить ФИО2 и в ОМВД России по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова