УИД № 36RS0036-01-2023-000572-52

№2а-479/2023 (строка 182а)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Таловского района Воронежской области Рыбальченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 23.01.2023 Семилукским районным судом Воронежской области ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД России по Таловскому району, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочных, кафе, барах, ресторанах и в других местах, которые предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции), запрещение выезда за пределы Воронежской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часа до 06:00 часов (с учетом графика работы).

ФИО2 за время нахождения под административным надзором неоднократно, более двух раз, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19,20 КоАП РФ; по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению противоправных деяний, замечен в употреблении спиртных напитков. На основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, еще одной обязательной явка на регистрацию, всего 2 раза в месяц, в ОМВД России по Таловскому району.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержала заявленные административные требования по изложенным в иске основаниям, пояснила, что дом по месту регистрации административного ответчика разрушен, фактически он проживает с сожительницей, содержат большое подсобное хозяйство, ФИО2 регулярно злоупотребляет спиртным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, его явка обязательной не признавалась, представлены письменные доказательства, не исключающие возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.272 ч.4 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, и, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ, части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела об установлении административного надзора, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из представленной копии решения Семилукского районного суда Воронежской области от 23.01.2023 ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет – до 13.03.2031, с вышеуказанными ограничениями; он имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; отбывал согласно справке №065115 наказание с 30.03.2021 по 13.03.2023; освобожден по отбытии срока наказания.

Как следует из представленных копий документов, административным истцом ФИО2 поставлен на профилактический учет 14.03.2023, как поднадзорное лицо он предупрежден об ответственности за нарушения порядка административного надзора, разъяснены права и обязанности.

Согласно представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.04.2023, 08.06.2023, 30.08.2023 вынесенных должностными лицами административного истца, и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области, ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений против порядка управления, одного – против общественного порядка и общественной безопасности; ему были назначены административные наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 фактически проживает в доме № по <адрес>, администрацией поселения, правоохранительными органами характеризуется отрицательно, как не трудоустроенный, склонный к совершению противоправных действий, злоупотребляющий спиртными напитками, в его круг общения входят лица, ведущие антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности; жалоб со стороны населения на него не поступало; на учете у врача – психиатра не состоит; состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно п.п.1,2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Задачей административного надзора, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд считает, что образ жизни и поведение поднадзорного свидетельствуют о необходимости установления требуемых дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (итого – 2 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья Ю.С.Тульникова