№

УИД 26RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 с требованиями взыскать задолженность за природный газ за период с 01.12.2021г. по 02.06.2022г. в сумме 531 294,41руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча двести девяносто четыре рубля) 41коп., пени за период с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. 1197,95 (Одна тысяча сто девяносто семь рублей) 95коп. и государственную пошлину в сумме 8369руб. 40коп. (Восемь тысяч триста шестьдесят девять рублей) 40коп.

В обоснование иска представитель истца указал, что 02.06.2022г. при проведении проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования в домовладении ФИО1 контролером филиала было обнаружено нарушение в приборе учета газа ВК G-6, №, а именно: на пластиковом корпусе счетного механизма имеется механическое повреждение - отверстие, через которое имеется свободный доступ к коммутациям прибора учета газа, позволяющий осуществлять вмешательство в работу газового счетчика. По результатом проверки был составлен акт проверки и акт несанкционированного вмешательства. ФИО1 был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу. Абоненту была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не оплатил.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования к ответчику поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объёме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, уважительные причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО1 действующая по доверенности ФИО12, в судебном заседании не отрицала образовавшуюся задолженность, просила снизить и предоставить рассрочку её уплаты.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования органа опеки и попечительства администрации Изобильненского городского округа, несовершеннолетние ФИО10 и ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени судебного разбирательства не явились, уважительные причины неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 10.11.2020г. заключенного с собственником домовладения ФИО1 (Абонент).

В домовладении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа ВК G-6, №, дата выпуска 19.02.2021г. Начисления за потребленный газ производились по показаниям установленного прибора учета газа.

02.06.2022г. при проведении проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудования в домовладении ФИО1 контролером филиала ФИО9 было обнаружено нарушение в приборе учета газа ВК G-6, №, а именно: на пластиковом корпусе счетного механизма имеется механическое повреждение - отверстие, через которое имеется свободный доступ к коммутациям прибора учета газа, позволяющий осуществлять вмешательство в работу газового счетчика. По результатом проверки был составлен акт проверки и акт несанкционированного вмешательства.

В своей деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» руководствуется действующим законодательством Российской Федерации и нормативными актами в области поставки газа.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 были утверждены «Правила поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан» (далее Правила №). Постановлением Правительства РФ от 06.05.20011г. N354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №).

Согласно разъяснений, Министерства регионального развития РФ о применении Правил № и Правил № (письмо Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АП/14) отношения между Абонентом и Поставщиком газа регулируются Правилами №, а в неурегулированной ими части Правилами №.

В соответствии с п.81(11) Правил №:

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

№

">целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Приобнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами».

В приборе учета газа ФИО1 нарушены несколько показателей: целостность газового счетчика, наличие отверстия, не предусмотренного заводом - изготовителем, наличие свободного доступа к элементам коммутации (счетному механизму) прибора учета газа.

На основании вышеизложенного, ФИО1 был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу в соответствии с п.81(11) Правил № по нормативам потребления газа, установленным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства СК № от 11.03.2016г. с коэффициентом 10 за период с 01.12.2021г. по 02.06.2022г. (дата отключения) в сумме 514 697,49 руб.. С учетом, задолженности по показаниям прибора учета газа, средне месячных начислений (в виду отсутствия показаний), а так же начисленных пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197,95 рублей, задолженность Абонента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 531 294,41руб. (Пятьсот тридцать одна тысяча двести девяносто четыре рубля) 41коп.

Абоненту была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, однако должник на момент подачи искового заявления задолженность не оплатил.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчиком ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчик не предоставил доказательств полной уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный газ. В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что действительно имелось несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531294, 41 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 8369 рулей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 8369 рублей 40 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> глина <адрес>, паспорт серии 0715 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531294 рублей (пятьсот тридцать одна тысяча двести девяносто четыре) 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 95 копеек и государственную пошлину в сумме 8369 рублей (восемь тысяч триста шестьдесят девять) 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко