Дело № 2-352/2025

86RS0009-01-2025-000513-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора займа от <дата> <номер> ФИО1 предоставлен заем 384 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета: 18% годовых с <дата> по <дата>; 29% за период с <дата> по <дата>. Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению <номер> к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. Договором займа установлено, что в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Исполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа. Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа 378 925,36 руб., из которых долг по основному займу 344 601,16 руб., долг по платежам за пользование займом 33 389,78 руб., задолженность по штрафам 934,42 руб., проценты исходя из ставки 29 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 384 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа.

Представитель истца КПК «Ренда ЗСК» просил рассматривать дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела ответчики были извещены по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункты 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора потребительского займа от <дата> <номер>, заключенного между КПК «Ренда ЗСК» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик), займодавец обязуется предоставить заемщику 384 000 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 18% годовых с <дата> по <дата>; 29% за период с <дата> по <дата>. Согласно п. 6 договора погашение займа и уплата процентов производятся ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей, предусмотренному дополнительным соглашением <номер>, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с дополнительным соглашением <номер> к договору потребительского займа ежемесячная сумма погашения займа и процентов за его пользование составляет 12 154 руб., первый месяц – 9 751 руб. Факт получения займа в сумме 384 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Кроме того, договором потребительского займа установлено, что в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов по условиям настоящего договора заёмщик обязан уплачивать штрафную неустойку в размере 0,054% в день от суммы просроченных платежей (п.12 договора).

Ответчик ФИО2 не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не производит в установленные графиком сроки погашения долга и процентов за пользование займом платежи. Всего в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 внесены денежные средства в размере 146 311,74 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по займу на <дата> составляет 378 925,36 руб., из которых долг по основному займу 344 601,16 руб., долг по платежам за пользование займом 33 389,78 руб., по штрафам 934,42 руб. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности, не отраженных в расчете истца, либо их внесения в большем размере, чем то отразил истец, ответчиками суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно договору поручительства от <дата> <номер>, заключенному между истцом и ФИО2, последняя обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа от <дата> <номер>. В договоре поручительства отражены условия договора потребительского займа от <дата> <номер>.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины 31 973,13 руб. и отправки ответчикам копий исковых заявлений в общем размере 784,88? руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные издержки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные>, ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа от <дата> <номер> в размере 378 925,36 руб., из которых долг по основному займу 344 601,16 руб., долг по платежам за пользование займом 33 389,78 руб., задолженность по штрафам 934,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 31 973,13 руб., почтовых услуг 784,88? руб. Всего взыскать 411 683,37 руб.

Взыскивать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные>, ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 29% годовых от всей суммы полученного займа в размере 384 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно, по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа от <дата> <номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.

Судья Красников А.В.