Дело № 2а-2234/2023

34RS0001-01-2023-002137-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

31 июля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО4 недоимку в общей сумме 39 865 рублей 39 копеек.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту жительства административного ответчика.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из текста административного искового заявления, административным истцом указан адрес административного ответчика ФИО1 ФИО4: <адрес>, что на территории <адрес> Волгограда.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД по Волгоградской области, по указанному административным истцом адресу ФИО1 ФИО4 зарегистрированной не значится. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ФИО1 ФИО4 действительно проживает на территории Ворошиловского района г. Волгограда материалы дела не содержат, и стороной истца не представлено.

В этой связи нахожу, что настоящее административное исковое заявление подано налоговым органом с нарушением правил о подсудности, поскольку оно (заявление) должно быть подано в суд по месту жительства административного ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение административного дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций- передать по подсудности в Кировский районный суд гор. Самары (443035, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий Юрченко Д.А.