Дело № 2-1476/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ус О.А.,
при секретаре судебного заседания Трикозовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2018 Мировой судья судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края вынес судебный приказ по делу № 2-548/18 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛАНК» 92234,31 руб. суммы задолженности по кредитному договору № <.....> от 09.04.2014 и 1484 руб. суммы государственной пошлины, всего 93718,31 руб. 13.08.2018 на основании судебного приказа в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство <.....>. ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор 01.11.2022 заключили договор уступки права требования (цессии) № <.....> По договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 93718,31 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Истец указывает, что задолженность Ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 966,44 руб. за период с 08.05.2018 по 03.07.2023. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму в размере 1 248,99 руб., в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2018 Мировой судья судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края вынес судебный приказ по делу № 2-548/18 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕНОБЛАНК» 92234,31 руб. суммы задолженности по кредитному договору № <.....> от 09.04.2014 и 1484 руб. суммы государственной пошлины, всего 93718,31 руб. 13.08.2018 на основании судебного приказа в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство <.....>
Как следует из постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО «ГК «Альфа и Омега» и первоначальный кредитор 01.11.2022 заключили договор уступки права требования (цессии) № <.....> По договору уступки к Истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к Ответчику в размере 93718,31 руб., а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу.
Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч. 3 ст. 395 ГК РФ)
Исходя из положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере у Истца возникает основание применить положения статьи 395 ГК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения Ответчиком требований решения суда по гражданскому делу № 2-548/18.
Из предоставленного истцом расчета следует, что при сумме задолженности в размере 93 718,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 34 966,44 руб.
Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, арифметических ошибок не содержит и является правильным, тогда как стороной ответчика не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также доказательств погашения имеющейся задолженности за время рассмотрения дела в суде, в связи с чем суд полагает возможным принять представленный расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.
Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, каких-либо доказательств, их опровергающих, материалы дела не содержат. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств.
С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в доход государства при предъявлении настоящего иска в размере 1248,99 руб.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 966,44 руб. за период с 08.05.2018 по 03.07.2023.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму в размере 1 248,99 руб., в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированный текст решения составлен 22 сентября 2023 г.
Судья
Кореновского районного суда О.А. Ус