РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002539-07 (2-1783/2025) по исковому заявлению ООО «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Фиат, государственный регистрационный знак (данные изъяты). Согласно административным документам ГИБДД о ДТП, водитель Ф.И.О2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак (данные изъяты), что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис (данные изъяты), правил ОСАГО, истец в счёт возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере 93 600 руб. Виновник ДТП не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик, как собственник транспортного средства, причинившего ущерб, является лицом, ответственным за убытки причинёнными действиями Ф.И.О2, который не был допущен к управлению транспортным средством.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 93 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Сбербанк Страхование» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7-12), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 63), согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 65).
Представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>», привлеченные к участию в деле определением судьи от 14.07.2025 (л.д. 55), в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 64, 65 оборот, л.д. 66).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 N 35-КГ23-2-К2).
Судом установлено, что 09.08.2022 в 20 часов 00 минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП, водитель Ф.И.О2 транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащего на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 50), в нарушение ПДД РФ, управлял транспортным средством со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, допустил столкновение с транспортным средством «Фиат», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Ф.И.О3, принадлежащим <данные изъяты>». Вину в совершенном ДТП Ф.И.О7 признал, что подтверждается копией извещения о ДТП «Европротокол» от 09.08.2022 (л.д. 15-16).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, в момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Сбербанк Страхование». По данным электронного страхового полиса (данные изъяты), оформленного на имя ФИО1, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О4 (л.д. 35-36).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Фиат», государственный регистрационный знак (данные изъяты), <данные изъяты> была застрахована в <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 13-14).
12.08.2022 Ф.И.О3 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в <данные изъяты>.
На основании акта осмотра транспортного средства от 12.08.2022 (л.д. 17-18), экспертному заключению от 17.08.2022 (данные изъяты) (л.д. 19-30), согласно акту о страховом случае от 20.08.2022 (л.д. 31-32), <данные изъяты> данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 93 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2022 (данные изъяты) (л.д. 34).
25.10.2022 ООО «Сбербанк Страхование» на основании платежного требования (данные изъяты) от 19.10.2022 перечислило <данные изъяты> денежные средства в размере 93 600 руб. (л.д. 33).
По сведениям <данные изъяты> от 10.07.2025, Ф.И.О2 поставленным на миграционный учёт и зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не значится. Сведения о выдаче ему вида на жительство на территории Российской Федерации в информационной системе ЕИР РМУ отсутствуют (л.д. 52, 60).
Поскольку лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сбербанк Страхование» предъявленные к ФИО1, как собственнику транспортного средства, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Сбербанк Страхование» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.09.2025
Судья Е.А. Беспалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>