ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.

при секретаре Зотовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7865/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 дата года заключен кредитный договор №№... на сумму 79 495,40 рублей, под 13,55% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в размере 4 919 рублей 07-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не исполнял, банком в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита,, уплате процентов и штрафа в течение 30 дней с момента получения, однако заемщиком указанные требования банка не исполнены до настоящего времени.

15.10.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № №..., в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по договору №№... от дата. а также права, обеспечивающие исполнение по обязательствам по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№... от дата. за период с 11.07.201г. по 15.10.2020г. в размере 26 091 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие. В исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 дата года заключен кредитный договор №№... на сумму 79 495,40 рублей, под 13,55% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в размере 4 919 рублей 07-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты из расчета 13,55% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. №11).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно до 07 числа каждого текущего календарного месяца по графику платежей (л.д. №10 оборот).

Из представленных материалов также следует, что ранее, в связи с неисполнением ответчиком возложенных на него кредитным соглашением обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием общей суммы задолженности в размере 58 848,35 рублей (л.д. №37), однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа и исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному соглашению, банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который в последующем дата. был отменен, в связи с поступлением от должника возражений (л.д. №38 – копия определения об отмене судебного приказа).

Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, согласно представленного расчета задолженности за период с 11.07.2017г. по 15.10.2020г. в размере 26 091 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,73 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 982,73 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением №... от дата. (л.д. №9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№... от дата. за период с 11.07.2017г. по 15.10.2020г. в размере 26 091 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 982,73 рублей, а всего 27 073,73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиками – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.