ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Родино 28 августа 2023 года
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Погосовой О.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.
подсудимого ФИО1,
защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № 1289 и ордер № 023050 от 26 июля 2023 года
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:
18 мая 2023 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 06 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства – растений конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 06 минут 18 мая 2023, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, регулирующих охрану здоровья населения и, желая этого, в нарушении ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на удалении около 3-х километров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время, незаконно приобрел, вырвав из земли растения дикорастущей конопли, без цели сбыта для личного употребления, растения, содержащие наркотические средства – растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 12 грамм, что является значительным размером.
18 мая 2023 в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по Родинскому району на участке местности, расположенном на удалении около 3-х километров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <...> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно приобретенные ФИО1 без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства – растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 12 грамм, что является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и показал, что в середине мая предположительно 15 числа он нарвал коноплю на участке местности расположенном на расстоянии около 3 км от с. Степной Кучук. Нарванную коноплю он сложил в имеющийся у него с собой пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 мая 2023 около 14 часов он находился по месту его жительства. В это время он вспомнил про дикорастущую коноплю которую ранее видел на куче чернозема около с. Степной Кучук, примерно в трех километрах от села. Он решил съездить туда, чтобы нарвать конопли для личного употребления, ранее он один раз употреблял коноплю путем курения, около одного года назад. С этой целью он взял дома красный пакет и на автомобиле супруги, Тойота Витц гос. номер №, поехал в сторону с. Степной Кучук. Приехав к вышеуказанной куче, он осмотрелся, одел на одну руку пакет который взял дома, и этой рукой стал вырывать из земли коноплю, таким образом, что она оставалась в пакете. Во время этого занятия к нему подошел мужчина который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и поинтересовался чем он занимается. Он никуда не стал убегать и сразу рассказал, что рвал дикорастущую коноплю. После этого прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли пакет с нарванной им коноплей. О том, что хранение и приобретение наркотических средств на территории России запрещено под угрозой уголовного наказания ему было достоверно известно. Изъятую у него коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта коноплю он не продавал, не дарил, иным способом не передавал и не желал этого. О том, что он собирал дикорастущую коноплю, в известность никого не ставил. Когда он собирал коноплю, он ни с кем не созванивался и не разговаривал. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.20- 22).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, а так же пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления (л.д.39-43).
После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.
Виновность подсудимого ФИО1, в совершении незаконного приобретения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля К.А.А. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 мая 2023 около 16 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия на участок местности расположенный на удалении около 3-х км в юго-восточном направлении от с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края. На данном участке местности находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО1 После этого, с участием ФИО1, его, второго понятого и с участием сотрудников полиции, дознавателем был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на удалении около 3-х км в юго-восточном направлении от с. Степной Кучук Родинского района. При проходе на указанный участок местности, сотрудниками полиции на земле был обнаружен красный пакет с зелеными растениями. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Также ФИО1 пояснил, что данную коноплю он только, что нарвал именно на этом участке местности, где она и была обнаружена. Вышеуказанный пакет с растениями был изъят и упакован в другой пакет. Кроме этого на осматриваемом участке находился автомобиль Тойота красного цвета, который также был изъят. ФИО1 пояснил, что это его автомобиль и он на нем приехал на данный участок. После составления протокола осмотра места происшествия, они все с данным протоколом ознакомились и расписались в нем, замечаний ни у кого не было (л.д.47-49).
Показаниями свидетеля С.С.Ф. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.А. и полностью их подтверждают (л.д.50-52).
Показаниями свидетеля Р.А.А. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 18 мая 2023 около 15 часов он двигался на автомобиле по полевой дороге от с. Степной Кучук в строну с. Степное. В это время он проезжал около возвышенности, расположенной на удалении около 3-х километров от с. Степной Кучук по направлению с. Степное. Он заметил, что на этой возвышенности кто-то находится и рядом стоит автомобиль. Ему показалось это подозрительным. Он остановился, заглушил автомобиль и пешком пошел к данной возвышенности. Он увидел как парень, срывал какие-то растения и складывал в красный пакет. Данный парень его увидел и перестал срывать растения. Он подошел к парню, представился и поинтересовался, кто он и что здесь делает, при этом в руках у парня был вышеуказанный красный пакет. Парень представился как ФИО1 и что проживает в с. Родино. Далее он поинтересовался, что у ФИО1 в пакете. Последний сразу же признался, что в пакете у него конопля, которую он нарвал только что на данной возвышенности. Установив данные обстоятельства он позвонил в дежурную часть Отд МВД России по Родинскому району и сообщил о выявленном им факте. Примерно через 30 минут к возвышенности приехала следственно оперативная группа. Далее начальником группы дознания был произведен осмотр места происшествия в ходе которого был изъят пакет с коноплей, которую нарвал Гассан. Затем Гассан был доставлен в отделение полиции в с. Родино где у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Также им от Гассан было отобрано объяснение в котором последний признался, что рвал коноплю для личного потребления (л.д.44-46).
Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:
Потоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему согласно которого на участке местности, расположенном на удалении около 3-х километров в юго-восточном направлении от с. Степной Кучук, Родинского района, Алтайского края, обнаружен пакет полимерный пакет красного цвета в котором находится вещество растительного происхождения, вещество растительного происхождения изымается и упаковывается в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на которой закреплена бирка с оттиском мастичной печати, №73 «для пакетов» ГУ МВД России по Алтайскому краю с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью, лица упаковавшего. Обнаруженный на данном участке автомобиль изымается, но не опечатывается (л.д.4-8).
Заключением эксперта согласно которого, представленные на исследование вещества в виде растений с корнями, центральным стеблем и листьями являются наркосодержащими растениями конопля. Масса наркосодержащих растений конопля, после высушивания до постоянной массы при температуре высушенного при температуре 110°С, составляет 12,0 грамм (л.д.55-58). Протоколом осмотра предметов (л.д.71-73), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.74) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркосоджержащие растения конопля массой 11,9 грамма и полимерный пакет красного цвета, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств.
Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности его показания о том, что он нарвал дикорастущую коноплю на куче чернозема около с. Степной Кучук, примерно в трех километрах от села, которую поместил в полиметный пакет красного цвета, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей К.А.А., С.С.Ф., Р.А.А. из которых следует, что в ходе осмотра участка местности расположенного около с. Степной Кучук, примерно в трех километрах от села, обнаружен и изьят пакет красного цвета с веществом растительного происхождения.
Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертным заключением согласно которого, представленные на исследование вещества в виде растений с корнями, центральным стеблем и листьями являются наркосодержащими растениями конопля. Масса наркосодержащих растений конопля, после высушивания до постоянной массы при температуре высушенного при температуре 110°С, составляет 12,0 грамм
У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы проведенной квалифицированным специалистом. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанное заключение не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению. растений, содержащих наркотические средства, размер которых является значительным.
При этом суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей растений, содержащих наркотические средства. Так как растения, содержащие наркотические средства, были обнаружены сотрудником полиции и изьяты при проведении осмотра места происшествия
Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели К.А.А.,С.С.Ф.
Таким образом, изьятие растений, содержащих наркотические средства, имело место в ходе производства следственного действия – осмотра места происшествия, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию.
С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, на вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении настоящего преступления не может повлиять тот факт, что в срезах его ногтевых пластин не нашли следов наркотических веществ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.
Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабинноидов, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства. Администрацией сельсовета харпактеризуется удовоетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, наличие у него заболевания «пагубное употребление каннабинноидов», наличие у него источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.
Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.
Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы подсудимый ФИО1. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства в связи с наличием у него диагноза «пагубное употребление каннабинноидов».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, что он нуждается в принудительном наблюдении у врача нарколога, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюдения ФИО1 у врача нарколога не установлена.
Подсудимый ФИО1 на учете у врачей-психиатров не состоял, от психических заболеваний не лечился, в настоящее время какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, он ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, имеет свою позицию по делу и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания в дни и часы, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.
Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – наркотическое средство – наркосоджержащие растения конопля массой 11,9 грамма и полимерный пакет красного цвета - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Председательствующий Г.В. Ожогина