Дело № 2-231/2022

УИД:22RS0030-01-2022-000269-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А. с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

помощника прокурора Курьинского района Шапорева В.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском, указывая на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Ответчик ФИО3 членом их семьи не является, в спорном доме не проживает. Его вещей в доме не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Истцы ФИО1, ФИО2 вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в доме не проживает. Эти обстоятельства ставят их в тяжелое материальное положение, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просят признать ФИО3, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ответчик членом семьи не является, был супругом их дочери ФИО5, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, находится за пределами района.

Представитель третьего лица – миграционного пункта ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощёковский», надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, возражений по исковым требованиям не представили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, заслушав заключение пом.прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку являются обоснованными и подтвержденными исследованными доказательствами, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5,6).

Согласно материалам дела, в том числе адресно-справочным сведениям МП ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

В соответствии с домовой книгой по адресу: <адрес> <адрес> по месту жительства истцов зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 7-8).

Согласно информации Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., на основании записей похозяйственной книги, по адресу <адрес> <адрес>, проживает истец ФИО2 и имеет состав семьи: ФИО1 - жена, ФИО5 - дочь, ФИО4 - внучка, ФИО6 – внучка (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что ответчик по указанному адресу в доме не проживает, бремя содержания недвижимости не несет.

Решением мирового судьи судебного участка Курьинского района от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанного жилого дома за ответчиком не имеется.

Ответчик собственником жилого дома не является, никаких прав на жилое помещение не имеет, доказательства присутствия вещей ответчика в спорном жилом помещении не представлены. Право собственности истцов никем не оспорено. Ответчик членом семьи истцов не является, не оплачивает истцам денежных средств, в виде расходов по содержанию жилья, соглашения о предоставлении жилого помещения для проживания и пользования истцами с ответчиком не заключено, т.е. у истцов нет обязательств перед ответчиком по сохранению права пользования данным жилым помещением. Сохранение права пользования жильем за ответчиком будет являться не основанным на законе обременением прав собственника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования жилым домом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Шапошникова