Адм.дело №2а-1241/25г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкиной Д.Г.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО16 к ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, Главному управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО1, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, -
установил:
ФИО17 обратилось в суд с административным иском к ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, указывая, что 25.111.2024 года со счета СНТ были удержаны денежные средства в сумме 50000 руб., по исполнительному производству №-ИП о взыскании исполнительного сбора. При обращении в ФИО6, было установлено, что постановление на бумажном носителе не направлялось СНТ, а было размещено в личном кабинете Госуслуг, однако последние два председателя за период с 2021-2024 года не имеют доступа в личный кабинет и не знали об этом. Ссылаясь на исполнение решения суда, административный истец просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.Н. в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и установлении исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
В ходе судебного разбирательства, в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП России по МО ФИО5 А.Н., и Главное управление ФССП России по <адрес>.
Административный истец, ФИО18, в суд своего представителя не направил.
Административный ответчик, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО3 ГУФССП России по МО ФИО9 представила в суд письменный отзыв, из которого следует, что в ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ об обязании СНТ «Зеленый огонек» в течении 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 по акту надлежащим образом заверенные копии документов, которое было направлено должнику по средствам системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и доставлено последнему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, о частичном исполнении решения суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о совершении исполнительных действий, о передачи документов по решению суда и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании ИП в связи с фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем просит отказать в удовлетворении административного иска.
Остальные участники дела в суд не явились, о дате заседания извещены.
Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО11 городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ФИО19 в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 по акту надлежащим образом заверенные копии приходно-расходной сметы на 2021-2022 года; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2021-2022 года; отчета правления о проведении финансово-хозяйственной деятельности за период за 2020-2021 года; списка присутствующих и голосовавших членов ФИО14 на общем собрании членов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, ФИО2 был выдан исполнительный лист серии ФС №, и судебным приставом-исполнителем ФИО3 Р.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении должника ФИО20 - исполнительного производства №-ИП, с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, полученное последним ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должником судебному приставу-исполнителю были переданы все перечисленные в исполнительном листе документы, за исключением приходно-расходной сметы на 2021-2022 год., что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.Н. было вынесено постановление о взыскании с ФИО21 исполнительского сбора в размере 50 000 руб., с установлением должнику добровольного срока для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 А.Н. был составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что должником были переданы документы приходно-расходной сметы на 2021-2022 год.
ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 А.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, по взысканию исполнительского сбора. Данное постановление было выгружено в личный кабинет ЕПГУ должника.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО9 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу положений п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
В силу положений ч.1 ст.105 Федерального закона №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Сведений о предоставлении СНТ «Зеленый огонек» документов в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание неисполнение должником ФИО22 требований исполнительного документа в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок, суд считает вынесенное административным ответчиком постановление о взыскании с должника исполнительского сбора правомерным.
Кроме того, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).
С настоящим административным иском административный истец обратился посредством организации почтовой связи в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии передан по подсудности в Можайский городской суд.
Административным истцом срок обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу соответствующего административного искового заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства и установлении исполнительского сбора суду административным истцом не представлено, при этом подача настоящего иска только ДД.ММ.ГГГГ обусловлена, тем что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП представителем СНТ было получено нарочно в ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о получении вышеуказанного постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.
Довод административного истца, о том, что последние два председателя не имеют доступа в личный кабинет Госуслуг приходятся суду несостоятельными, поскольку смена руководителя юридического лица в установленном законом порядке не является безусловным основанием для выводов о нарушении должностным лицом порядка направления постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору и нарушения прав товарищества в соответствии со ст.50.1 Федерального закона №229-ФЗ.
Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -
решил:
ФИО23 в удовлетворении административного иска о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.Н. в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и установлении исполнительского сбора в размере 50 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решения в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 года.
Председательствующий судья подпись Д.Г. Рябинкина
Копия верна: судья______________
Решение в законную силу не вступило