№ 2а-305/2022

Решение

Именем Российской Федерации

п. Красный 29 августа 2022г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за налоговый период 2019-2020 гг. в сумме 7928 руб. 00 коп., пени в сумме 18 руб. 17 коп., транспортному налогу за налоговый период 2018-2020гг. в сумме 2160 руб. 00 коп., пени в сумме 6 руб. 73 коп. В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0080211:117 и транспортного средства ВАЗ 2103, не выполнил установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Возражений по заявленным административным требованиям не представил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет-имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По делу установлено, что в связи с неуплатой земельного и транспортного налога в установленный законом срок в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов №24338 от 27.06.2019 по сроку уплаты до 28.08.2019, №33317 от 27.12.2019 по сроку уплаты до 28.01.2020, № 25321 от 10.12.2020 по сроку уплаты 02.02.2021, № 12649 от 09.12.2021.

Вышеуказанные требования налогового органа в добровольном порядке и в полном объеме не исполнены.

Мировым судьей судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ №2а-491/2022-37 от 25.05.2022г. в отношении ФИО1 о взыскании вышеуказанной задолженности по налогам и сборам. Налогоплательщиком представлены возражения, 30.06.2022г. мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административный иск подан в суд налоговым органом 26.07.2022г., то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

При таком положении, поскольку ФИО1 являясь плательщиком транспортного и земельного налога, указанную обязанность в добровольном порядке в установленный сроки не исполнил, срок и порядок взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдены, суд находит требования административного истца о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018-2020гг.в сумме 2160 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 6 руб. 73 коп.; по земельному налогу за налоговый период 2019-2020гг. в сумме 7928 руб. 00 коп. и пени по земельному налогу в сумме 18 руб. 17 коп.

Размер задолженности по налогам и пени, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами

В нарушение статьи 62 КАС РФ административный ответчик не представил доказательств оплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, начисленный размер налога не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 года рождения, в доход бюджетов задолженность по имущественным налогам и пени за 2017-2020 гг. в общей сумме 10112 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья -подпись- О.А. Капустин