Решение по делу № 2-2699/2022 от 28.02.2023

Дело № 2-705/2023 (№ 2-2699/2022)

Поступило в суд: 22.12.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-005409-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь-НСК» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Сибирь-НСК» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что 06.08.2022 года между ним и ответчиком ООО «Сибирь-НСК» заключен договор поставки № 27, согласно которому ответчик обязался изготовить Модуль бытовой, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. В соответствии с п.1 спецификации №1, являющейся приложением к Договору, стоимость товара составляет 168 000 руб. Согласно п.2 спецификации, поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок оплаты:

- в течение 3 банковских дней с даты подписания спецификации покупатель обязуется оплатить поставщику первый авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости контракта;

- платеж в размере 30% от общей стоимости контракта покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней после уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке.

Истцом 13.08.2022 года оплачено 117 600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6. До настоящего времени информации о готовности товара в его адрес от ответчика не поступало. На телефонные звонки ответчик не отвечает.

Истец просит взыскать с ответчика предоплату по договору от 06.08.2022 года в размере 117 600 руб.; неустойку за период с 27.08.2022 года по 26.11.2022 года в размере 54 096 руб.; денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше. Пояснил, что по договору ответчик обязался изготовить и поставить ему строительный вагончик, в соответствии со спецификациями, которые являются приложениями к договору поставки. В соответствии с условиями договора он внес оплату в размере 70% общей стоимости товара, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Представитель ответчика ООО «Сибирь-НСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Сибирь-НСК» зарегистрировано по месту нахождения по адресу: <адрес> (л.д.20). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 36). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ предусмотрено, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 712 ГК РФ при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется (п. 2 статьи). Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями (п. 3 статьи).

Как следует из материалов дела, 06.08.2022 года между истцом и ответчиком ООО «Сибирь-НСК» в лице генерального директора К.А. был заключен договор поставки № 27, согласно которому Поставщик обязуется изготовить Модуль бытовой в соответствии с условиями настоящего договора, а Покупатель обязуется оплатить и принять поставляемый товар. (л.д.8-11)

Разделом 3 договора от 06.08.2022 года предусмотрено, что срок поставки продукции согласовывается сторонами в Спецификации и исчисляется с более поздней из дт наступления следующих событий: осуществление предоплаты или получения поставщиком оригинала настоящего договора и приложений к нему, подписанных покупателем.

Согласно п.2 спецификации, являющейся приложением №1 к Договор №27 от 06.08.2022 года поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 рабочих дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок оплаты:

-платеж в размере 30% от общей стоимости контракта покупатель оплачивает в течение 3 рабочих дней после уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п.1 Спецификации общая стоимость товара составляет 168 000 рублей (л.д.12).

Свои обязательства по договору ситец выполнил, оплатив 70% стоимости товара, что составляет 117 600 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6 от 13.08.2022 года (л.д.15).

Согласно условиям договора срок изготовления и поставки бытового модуля приходится на 26.08.2022 года. До настоящего времени ответчиком обязанность по изготовлению и поставке товара не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 настоящего Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

26.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора от 06.08.2022 года, требованием о возврате денежных средств в размере 117 600 руб., выплате неустойки, однако, в установленный законом срок требования истца остались не исполненными (л.д. 16-19).

Истец в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по изготовлению бытового модуля не исполнил, бытовой модуль ему не передал. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства того, что неисполнение им обязательств по договору явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 117 600 руб. является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании истец пояснил, что просрочка для начисления неустойки составляет 92 дня (с 27.08.2022 года по 26.11.2022 года), то есть, со дня, когда бытовой модуль должен был быть изготовлен по договору и до даты составления искового заявления.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (л.д. 3), суд находит методику расчета верной, произведенной в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, необходимо учесть, что согласно п. 1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 Постановления Правительства РФ № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Учитывая изложенное, а также период действия введенного Постановлением Правительства РФ № 497 моратория (с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года), его распространение на всех лиц, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.08.2022 года по 01.10.2022 года удовлетворению не подлежит. При указанных выше обстоятельствах, размер неустойки составит за период с 02.10.2022 года по 26.11.2022 года (117 600 х 0,5% х 57 дн.) = 33 516 руб. 00 коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В данном случае моральный вред предполагается и не требует специального доказывания. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору в установленный договором срок. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости. С учетом требований ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, а также обстоятельств дела, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, по мнению суда, является разумным и подлежит возмещению в пользу истца в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.

В материалах дела имеется претензия истца, которая была направлена ответчику 26.11.2022 года, что свидетельствует о попытке истца в досудебном порядке урегулировать спор. Ответ на претензию ответчиком не был дан истцу. В связи с чем размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца составляет 85 558 руб. ((117 600 руб. + 33 516 руб.+20 000 руб.) /2).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибирь-НСК» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 117 600 руб., неустойку в размере 33 516 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение требовании потребителя в добровольном порядке в размере 85 558 руб., а всего взыскать 256 674 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 копеек.

В остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ООО «Сибирь-НСК» государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 09.03.2023 года.