УИД: 66RS0034-01-2023-000175-17 копия

Дело № 2-231/2023

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 31.05.2023

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маклаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Гардановой А.В.

с участием:

прокурора Новоселовой Е.Ю.,

представителя истца ФИО1 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, ФИО4 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО5 ФИО20 о признании прекратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО21 является собственником жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретённого им на основании договора дарения.

В спорном доме в настоящее время зарегистрированы истец и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики. Так, в спорном доме зарегистрированы родственники бывшего хозяина ФИО4 ФИО23 ФИО3 ФИО24 Однако бывший хозяин дома ФИО3 ФИО25 и члены его семьи ФИО3 ФИО26. и ФИО4 ФИО27. в доме не живут и не появляются, личных вещей в спорном жилье, не имеют. Кроме того, истец зарегистрировал в вышеуказанный дом своих знакомых ФИО3 ФИО28 ФИО5 ФИО29 Однако указанные ответчики в дом не вселялись, и не проживали в нем, через непродолжительное время уехали из г. Красноуральска. При этом с регистрационного учета из спорного дома ответчики не снимаются, за вывоз мусора не оплачивают. Членами семьи ответчика, не являются.

Поэтому истец просит признать ФИО3 ФИО30 ФИО3 ФИО31 ФИО4 ФИО32 прекратившими право пользования указанным домом, ФИО3 ФИО33., ФИО5 ФИО34 не приобретшими право пользования спорным домом.

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО35 участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Представитель истца, адвокат ФИО1 ФИО36., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Прокурор Новоселова Е.Ю. полагала заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в отношении ответчиков ФИО3 ФИО37 ФИО3 ФИО38 поскольку другие в настоящее время регистрации в спорном доме не имеют.

Ответчики ФИО3 ФИО39 ФИО3 ФИО40 ФИО4 ФИО41 ФИО5 ФИО42. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Ответчик ФИО3 ФИО43. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что согласен с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

На основании ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из договора дарения следует, что истец ФИО2 ФИО44 приобрел в собственность жилое помещение – дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировал своё право собственности на указанный дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 ФИО45 является собственником спорного дома.

Между тем, согласно представленным справкам с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ: ответчик ФИО5 ФИО46. снята с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 ФИО47 снята с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 ФИО48 снят с регистрационного учета в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, по сведениям адресных справок формы №9а, по адресу: <адрес>, до сих пор значатся зарегистрированными ответчики ФИО3 ФИО49 ФИО3 ФИО50.

На основании ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетель ФИО6 ФИО51 бывшая супруга истца, в судебном заседании подтвердила, что ответчики в спорный дом никогда не вселялись, личных вещей в доме никогда не было, членами семьи истца ФИО2 ФИО52 не являются.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО3 ФИО53 ФИО3 ФИО54 не являются членом семьи истца, по данному адресу не проживают, их вещей в спорном жилье нет, между сторонами не заключался договор о найме спорной жилой площади, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей ответчики не несут. Обратного суду представлено не было.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиком ФИО3 ФИО55

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 ФИО56 в жилое помещение не вселялся, фактически там не проживал, следовательно, он не приобрел право пользования жилым помещением.

Таким образом, требования истца, о признании ответчиков прекратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению частично.

Статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО57 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по <адрес>.

Признать ФИО3 ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО60., ФИО3 ФИО61 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова