УИД 60RS0025-01-2024-000831-50 дело №2-50/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 января 2025г. р.п. Плюсса
Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.
при секретаре Беспрозванных С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, площадью 909 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Свои требования судебный пристав-исполнитель ФИО1 обосновала тем, что на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства №№ в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2 на общую сумму <данные изъяты>.: <данные изъяты> По состоянию на текущую дату задолженность по исполнительному производству составляет 368075.94 рублей. В рамках исполнительного производства было выявлено имущество должника и наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Иного имущества у должника в собственности, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, не имеется. Согласно ответу Росреестра, у должника в собственности земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес> А также объект квартира, доля в праве ? по адресу: <адрес> Согласно ГПК РФ Статья 446. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, просит суд обратить взыскание на земельный участок почтовый адрес ориентира: <адрес>
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств не предоставил. Судебное письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц: МИФНС №2 и №20 по г.Санкт-Петербургу, третье лицо ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.
От представителя МИ ФНС России №20 по г.Санкт-Петербургу поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия МИФНС России №20 по г.Санкт-Петербургу. Также указано, что по состоянию на 03.12.2024. у ФИО2 имеется отрицательное сальдо, сумма 376806,12 руб. Таким образом, задолженность по налогам не погашена. В связи с чем, считают требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты собственности, законными и обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, поэтому суд рассматривает дело без его участия, а также третьих лиц, в порядке заочного производства, возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу приведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе и обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ст.446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения (части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО1 находится сводное исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО2, <данные изъяты> на общую сумму 368075 руб. 94 коп. Всего 9 исполнительных производств о взыскании долга по налогам, пени, штрафа и алиментов (л.д.8-25).
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23.08.2024. и от 13.12.2024. у ответчика ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилое помещение по адресу: <данные изъяты> Указанный земельный участок имеет разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства (л.д.36 и 49-53, 55-56).
Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий у должника выявлено имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности, а именно: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, единственным собственником которого является ответчик ФИО2 Его право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, объекты недвижимости в пределах данного земельного участка отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2024 (л.д.49-53). Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок 24 августа 2024 года (л.д.26).
Из сводки по исполнительному производству следует, что в рамках ИП судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества и денежных средств на счетах у должника. Установлено, что иное имущество, на которое может быть еще обращено взыскание, отсутствует (л.д.30-35).
Также установлено, что должником ФИО2 до настоящего времени обязательства по указанному выше сводному исполнительному производству не исполнены.
Установив, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №№ составляет 368075,94 руб., а наличие у должника иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателей.
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п.1 ст.446 ГПК РФ.
Согласно п.5 ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из вышеуказанной выписки ЕГРН от 13.12.2024. следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номерам № составляет 99541,33 руб. (л.д.49).
Таким образом, принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения при обращении взыскания на спорный земельный участок нарушен не будет, поскольку общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составляет 368075,94 руб.
Жилого дома или иных строений ответчика на земельном участке не имеется. Других оснований, препятствующих обращению взыскания на него, не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, стоимость спорного земельного участка составляет 99541,33 руб., то с ответчика подлежит взысканию госпошлина 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в бюджет Плюсского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 января 2025 года.
Судья Е.Ю. Напалкова