Дело об административном правонарушении № (5-708/2025)

УИД 50RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>, 20 января 2026 года

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ханси Д.В., рассмотрев без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Респ. Дагестан, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации серия 77 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД 05008, адрес регистрации: 368118, <адрес>, место работы: «SUSHI TOKIO», управляющий, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (<адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1А), проследовал ФИО1, прибывший рейсом № сообщением Каир-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведен таможенный досмотр четырех мест багажа (четыре дорожные сумки черного цвета с багажными бирками №№ MS 596362, 596363, 596364, 596365 на имя MAGOMEDOV), принадлежащих ФИО1, о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф002244 (далее – АТД). В результате таможенного досмотра обнаружены личные вещи, бывшие в употреблении, а также:

1. Гольфы женские различных цветов и размеров с маркировкой «SILVY», «SANDY» - 719 шт.;

2. Крем-дезодорант в банке с маркировкой «ELOUD ELMALKY», упакованный в индивидуальную коробку различных цветов с маркировкой «ELOUD ELMALKY DEODORANT CREAM 40 gm», сверху - упаковка различных цветов (в одной упаковке 12 шт.) – 288 шт., 24 упаковки;

3. Крем-дезодорант в банке с маркировкой «DIZURDE», упакованный в индивидуальную коробку различных цветов с маркировкой «DIZURDE DEODORANT CREAM 35 g», сверху - упаковка различных цветов (в одной упаковке 12 шт.) – 288 шт., 24 упаковки;

4. Воск для волос в банке с маркировкой «ELOUD ELMALKY HAIR WAX», сверху – упаковка различных цветов (в одной упаковке 12 шт.) – 24 шт., 2 упаковки;

5. Крем для суставов в индивидуальной коробке с маркировкой «ПЛАНТА ЭЛЬ ФИО3 КРЕМ ЭЛЬ ФИО4 ЧЕРНЫМ ТМИНОМ», сверху – полиэтиленовая упаковка (в одной упаковке 6 шт.) - 24 шт., 4 упаковки;

6. Крем в индивидуальной коробке с маркировкой «ПЛАНТА ФИО5 КРЕМ ЭЛЬ-ФИО4 СТРАУСИНЫМ ФИО2», сверху – полиэтиленовая упаковка (в одной упаковке 6 шт.) – 96 шт., 16 упаковок.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела № (пгт Домодедово) Экспертно-криминалистической службы <адрес> ЦЭКТУ ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что предоставленный на экспертизу товар представляет собой:

1) Гольфы женские, выполненные из трикотажного полотна, B индивидуальной упаковке полимерный пакет. Маркировки: SILVY SANDY VEILED KNEE HIGH 32 Made in Egypt; SILVY OPAQUE KNEE HIGH 48 Made in Egypt;

2) - Крем - дезодорант с маркировкой на упаковке: «OUD SPIRIT ELOUD ELMALKY Deodorant cream Oud spirit Fragrance 40 gm»;

3) Крем - дезодорант с маркировкой на упаковке: « Dizurde Happiness Deodorant cream 35 g»;

4) Воск для укладки волос с маркировкой на упаковке: «Hair Wax with argan oil 110 g»;

5) Мазь - крем с маркировкой на упаковке: «PLANTA ELCAPITAINE OINTMENT WITH BLACK SEED PLANTA ELCAPITAINE POMMADE AVEC LA GRAINE NOIRE»;

6) Мазь - крем с маркировкой на упаковке: « PLANTA ELCAPITAINE cream with OSTRISH FAT».

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 301 219,37 руб. (триста одна тысяча двести девятнадцать рублей 37 копеек).

Таким образом, ФИО1 переместил через таможенную границу ЕАЭС товары, не предназначенные для личных, семейных, домашних и ФИО2, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.

ФИО1 для рассмотрения дела в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не известил, ходатайств не предоставил.

Судья, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку в материалах дела имеется извещение о заблаговременном уведомлении его о дате, месте и времени рассмотрения дела судьей, в отсутствие ходатайств и (или) сведений об уважительности причин его неявки.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если ФИО2 не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-13); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); заключением эксперта с приложениями к нему (л.д.77-85); актом таможенного досмотра (осмотра) и приложениями к нему (л.д. 20-23); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-103).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ФИО2 главами настоящего Кодекса.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение однородного правонарушения впервые.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учётом данных о личности правонарушителя, отсутствия у судьи сведений о составе, имущественном и финансовом положении его семьи, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1 и его семьи, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданных на хранение в КХВД Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, назначить ему наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2025г. товар конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы.

Копию постановления направить в Домодедовскую таможню Федеральной таможенной службы Российской Федерации, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Ханси