2-1761/2022

30RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2022 года

Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством Форд Фокус, совершил несколько дорожно-транспортных происшествий с причинением механических повреждений, в том числе: Мазда 6, г/н О650HK30, и Toyota Camry, г/н №. Виновный в ДТП водитель ФИО3 отказался от мед.освидетельствования, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность водителя-владельца автотранспортного средства причинителя ущерба Форд Фокус, О696KK30, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ААС №. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с Заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала со СПАО "Ингосстрах" Соглашение о размер страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, которым Стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 194000 рублей, и осуществило потерпевшему страховую выплату. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате госпошлины, а также судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на а, водитель ФИО3, управляя транспортным средством Форд Фокус, совершил столкновение с припаркованным а/м Мазда 6, г/н О650HK30, и Toyota Camry, г/н №. Транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ААС № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ОСАГО в размере 194000 рублей.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, то с ответчика в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 5138 рублей

Заявленная сумма расходов на оплату осмотра поврежденного транспортного средства в размере 1600 рублей и 300 рублей, а также 1000 рублей по оплате услуг по дефектовке суд также находит подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" денежные средства размере 196900 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.