УИД 26 RS 0034-01-2022-000591-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2022 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Исмаиловой Е.А.,
с участием: административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО1- ФИО8, действующей на основании ордера № С 281343 от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ФИО2, Туркменскому РОСП, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
установил:
административный истец ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором указал, что на исполнении в Туркменском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №- ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора мирового судьи СУ № Туркменского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Этим же приговором мирового судьи с ФИО3 в его пользу был взыскан моральный вред в сумме 10 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи СУ № Туркменского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу были взысканы расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей. На основании указанных судебных постановлений ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Туркменского <адрес> мне был выдан исполнительный лист № на сумму 5 000 рублей, который он ДД.ММ.ГГГГ передал на исполнение в Туркменский РОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 на основании указанного Исполнительного листа было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Таким образом, на исполнении в Туркменском РОСП УФССП России по <адрес> находится два исполнительных производства о взыскании с ФИО3 в его пользу денежных средств на общую сумму 35 000 рублей В настоящее время сумма взысканных средств по указанным исполнительным листам составила 2000 рублей. Также в Туркменском РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 17 760,50 рублей на основании решения Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. Учитывая, что ФИО3 должна ему больше денежных средств, чем он ей, он ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором просил выслать в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него в пользу ФИО7 17 760,50 рублей, а также произвести зачет встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей, выслав в его адрес соответствующее постановление. Заявление было получено судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ. Не дождавшись ответа на указанное заявление, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором вновь просил выслать в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него в пользу ФИО3 17 760,50 рублей. а также произвести зачет встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу Жирлициной ЕленыАнатольевны суммы 17 760,50 рублей, выслав в его адрес соответствующее постановление. Указанное письмо Туркменским РОСП УФССП России по <адрес> было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени ответа из Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ни на первой заявление, ни на второе Заявление он не получил. ДД.ММ.ГГГГ он лично прибыл в Туркменский РОСП УФССП России по <адрес> к судебному приставу-исполнителю ФИО4 Э.М и спросил у неё почему она не рассматривает его заявления, на что она ответила, что в её практике никогда вопросов зачета взаимных требований не было, а потому она считает мои требования незаконными, и вообще она уходит в отпуск и все дела передает другому судебному приставу-исполнителю. Считает, что указанными бездействиями (действиями) судебного пристава пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М. нарушены его права как участника исполнительного производства. Просил суд бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М.. выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения его заявлений, полученных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ -признать незаконными. Бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М., выразившиеся в не вынесении постановления по вопросу зачета встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей -признать незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес>, предоставить ему постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать вынести решение о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей.
Заинтересованное лицо ФИО3. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Административный истец ФИО1, его представитель ФИО8, административный ответчик ФИО4 Э.М. (также представляющая по доверенности Управление ФССП по СК) в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствии заинтересованного лица.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, явка которого признана судом не обязательной.
В судебном заседании административный истец ФИО1, и его представитель ФИО8 поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить административный иск в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав исполнитель Туркменского РОСП ФИО2 в судебном заседании показала, что по заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП ею сформировано и вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Также ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление о зачете встречных обязательств, в результате которого задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена.
Из материалов административного дела известно, что на исполнении в Туркменском РОСП УФССП России по <адрес> находится два исполнительных производства о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств на общую сумму 35 000 рублей В настоящее время сумма взысканных средств по указанным исполнительным листам составила 2000 рублей. Также в Туркменском РОСП ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3 17 760,50 рублей на основании решения Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором просил выслать в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него в пользу ФИО7 17 760,50 рублей, а также произвести зачет встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей, выслав в его адрес соответствующее постановление. Заявление было получено судебными приставами-исполнителями ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> заявление, в котором вновь просил выслать в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него в пользу ФИО3 17 760,50 рублей. а также произвести зачет встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу Жирлициной ЕленыАнатольевны суммы 17 760,50 рублей, выслав в его адрес соответствующее постановление. Указанное письмо Туркменским РОСП УФССП России по <адрес> было получено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответа из Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому не поступало.
Выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По правилам статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.7,8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям, указанным в ст. 31 Закона № 229-ФЗ.
Оснований к вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства у Туркменское РОСП УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного документа не имеется.
Вместе с тем, постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, выданного Туркменским районным судом <адрес> в адрес ФИО1 также не поступало.
В силу ч. 17 ст. 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю.
Основными принципами исполнительного производства являются принцип законности и своевременности совершения исполнительных действий (ст. 4 Закона № 229-ФЗ). Их несоблюдение влечет за собой нарушение прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
Административным ответчиком ФИО4 Э.М.. представлены копии исполнительных производств, согласно которым исполнительные производства возбуждены и сделаны необходимые запросы.
Иных документов, в том числе документов, подтверждающих уведомление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и его ходе, документов, подтверждающих законность отказа в предоставлении информации по исполнительным производствам, суду не представлено.
Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Изложенные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, свидетельствуют о допущенных должностным лицом судебным приставом Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М. нарушениях требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФИО2. выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения заявлений ФИО1, полученных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в не вынесении постановления по вопросу зачета встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в настоящее время по заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ФИО2 сформировано и вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. Также ДД.ММ.ГГГГ сформировано и вынесено постановление о зачете встречных обязательств, в результате которого задолженность по исполнительному производству №-ИП погашена, поэтому приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М., предоставить ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать вынести решение о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд
решил:
признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М., выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения его заявлений, полученных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.И, выразившиеся в не вынесении постановления по вопросу зачета встречных требований по исполнительному производству №- ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей.
В удовлетворении административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Э.М., предоставить ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать вынести решение о зачете встречных требований по исполнительному производству №-ИП по взысканию с ФИО3 в его пользу с остатком долга 28 009,64 рублей и №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО3 суммы 17 760,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится
в материалах дела № 2а-465/2022
Туркменского районного суда Ставропольского края