дело № 1-664/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солоха Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь вблизи <адрес>, <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1, открытую на его имя в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося по адресу: г. <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, воспользовавшись тем, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, не требует ввода пин-кода, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, при помощи найденной им банковской карты № осуществил тайное хищение денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Центрального района г. Сочи на общую сумму 8 376 рублей 45 копеек, а именно:

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, - на сумму 548 рублей, 301 рубль, 474 рубля, 149 рублей, 150 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 261 рубль, 596 рублей, 5 рублей, 568 рублей, 617 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 659 рублей 96 копеек, 489 рублей 95 копеек, 499 рублей 99 копеек, 599 рублей 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 129 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 470 рублей, 230 рублей, 5 рублей;

- при оплате проезда в общественном транспорте «<данные изъяты>» на территории Центрального района г. Сочи, на сумму 28 рублей, на сумму 28 рублей;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, на сумму 388 рублей 93 копейки, 466 рублей 64 копейки, 711 рублей 99 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета в значительном размере, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8 376 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился около дома, по адресу: г. Сочи, Центральный района, <адрес>, распивал спиртные напитки, а именно водку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он стал прогуливаться у указанного дома, и проходя мимо подъезда №, возле входа, увидел на земле пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, а именно взять указанную карту и похитить денежные средства со счета. После он оглянулся по сторонам убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола карту, указанной картой он расплачивался в магазине «<данные изъяты>» и в магазине хлебобулочных изделий «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<адрес>, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также оплатил 2 раза проезд на общественном транспорте. Таким образом, он был в разных магазинах, в которых приобретал продукты и оплачивал найденной картой. Вину в совершении преступления он признает полностью, явка с повинной написана им без морального и физического давления. Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме (л.д. 44-46);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился около дома, по адресу: г. Сочи, Центральный района, <адрес> <адрес> распивал спиртные напитки, а именно водку. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он стал прогуливаться у указанного дома, и проходя мимо подъезда №, возле входа, увидел на земле пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>». В этот момент у него возник преступный умысел, а именно взять указанную карту и похитить денежные средства со счета. После он оглянулся по сторонам убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с пола карту, указанной картой он расплачивался в магазине «<данные изъяты>» и в магазине хлебобулочных изделий «<данные изъяты>» расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также оплатил 2 раза проезд на общественном транспорте. Таким образом, он был в разных магазинах, в которых приобретал продукты и оплачивал найденной картой. Вину в совершении преступления он признает полностью, явка с повинной написана им без морального и физического давления. Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме (л.д. 147-150);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имелась дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № привязанная к номеру банковского счета №, счет и банковскую карту он открыл на свое имя, в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился вблизи <адрес> г. Сочи, шел в сторону дома. По пути следования он утерял принадлежащую ему указанную выше банковскую карту, однако сразу он на это не обратил внимания и не знал, что утерял карту. Дойдя до дома, он лег спать и проснулся примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил смс-сообщение поступившее с абонентского номера «900» о списании денежных средств с указанной выше банковской карты, он понял, что утеря карту, поскольку не смог её найти, после чего он позвонил в службу поддержки ПАО «<данные изъяты>» и заблокировал указанную банковскую карту. К моменту как он заблокировал карту, уже было произведено примерно 23 транзакции по списанию денежных средств на общую сумму 8376 рублей 45 копеек, более точная информация по транзакциям указана в выписке по счету, которую он просит приобщить к материалам уголовного дела. Все транзакции были произведены на территории Центрального района, г. Сочи в магазинах: «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также, в иных магазинах на территории Центрального района, а также производились транзакции по оплате проезда в общественном транспорте. Данным преступлениями ему причинен материальный ущерб в сумме 8376 рублей 45 копеек, который является для него значительным, посколькуего ежемеячный доход составляет 40000 рублей, однако от подачи искового заявления он отказывается, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Сочи, Центральный района, <адрес>, магазин «<данные изъяты> (л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Сочи, Центральный района, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 124-127);

- вещественными доказательствами: выпиской по банковскому счету приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 129-131);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Солоха Д.А. согласно которой последний, пояснил, что необходимо проехать по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>В, <адрес>, Центрального района, г. Сочи, <адрес>, Центрального района, г. Сочи, <адрес>, Центрального района, г. Сочи, <адрес>, Центрального района, г. Сочи, <адрес>, Центрального района, г. Сочи. По прибытию ФИО1 указал на помещения и пояснил, что в указанных помещениях он воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 осуществил покупку товаров, которые оплатил указанной банковской картой (л.д. 134-141);

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ФИО1 поступило чистосердечное признание о совершении им преступления, а именно краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 22).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит; находится под наблюдением в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» с 2009 года с диагнозом F 06.28 (органическое шизофреноподобное расстройство в связи со смешанными заболеваниями).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету, приобщенная к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшим Потерпевший №1, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин