< >

дело № 2а-4199/2023

35RS0001-02-2023-003359-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Й., представителя административного истца по доверенности Ц., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. сроком на три года с установлением ограничения: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Белозерского районного суда суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно.Постановлением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. водворен в места лишения свободы сроком на 1 год.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором суда он осужден за совершение преступления против собственности, относящееся в категории тяжких преступлений.

В течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений :постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 руб..

Данные постановления он не обжаловал, срок давности не истек.

Судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ц. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 требования административного истца признал,на установление административного надзора согласен.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Белозерского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с исполнением наказания, назначенного указанным приговором, и направлен ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии наказания.

Приговором Белозерского районного суда суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. он осужден за совершение преступления против собственности, относящееся в категории тяжких преступлений.

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность :постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 500 руб.;постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 руб..

Данные постановления он не обжаловал, срок давности не истек.

Как указывается в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел, поднадзорное лицо или его представитель (статья 6 Закона, части 1 - 3, 7, 8 статьи 270 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г. ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Разрешая требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установив, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Белозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.,судимость погашается в силу ст.86 УК РФ (по истечении восьми лет после отбытия наказания) ДД.ММ.ГГГГ., совершил в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с административным ограничением - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему в <адрес> административный надзор сроком на три года, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

.