Дело № 2-438/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000500-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТОИ о взыскании задолженности по кредитному договору и установлении круга наследников. В обоснование истец указал, что 06.03.2017 между ответчиком (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 29,9 % годовых.

Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Истцу стало известно о том, что заемщик ТОИ умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, банком установлено, что после смерти заемщика заведено наследственное дело. Истец просит удовлетворить заявленные требования, взыскать задолженность с наследника.

Просит взыскать с наследника ТОИ сумму задолженности в размере 30 854, 34 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 125,63 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ТОИ

Протокольными определениями Черлакского районного суда Омской области от 22.06.2023, 11.07.2023 к участию в деле привлечены в качестве ответчика супруг наследодателя – ФИО2, в качестве третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, указал на то, что исковые требования им исполнены, задолженность погашена.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 между ответчиком (заемщик) и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 29,9 % годовых. Вместе с тем, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась финансовая задолженность.

Согласно заявленным требованиям, задолженность заемщика перед банком составляет в размере 30 854, 34 рубля, из которой: 12 853,06 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 730,24 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 833,67 рублей – просроченные проценты, 5 395,30 рублей – неустойка на остаток основного долга, 1 042, 07 рублей неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

В материалах гражданского дела имеется наследственное дело № 113/2020, открытое после смерти <ДД.ММ.ГГГГ> ТОИ, заведено нотариусом ПНД

06.08.2020 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт принятия наследства ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспорен.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является единственным наследником по закону после смерти своей супруги ТОИ вступивший в права наследования по закону и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе судебного разбирательства поступило заявление от супруга заемщика ФИО2, в котором указал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. К данному заявлению также приложены копия чека от 20.07.2023 об оплате задолженности в размере 30 854, 34 рубля, справка, выданная представителем истца ФИО3 от 18.07.2023 о сумме кредитной задолженности с указанием реквизитов для оплаты данной задолженности и справка от 27.07.2023 о закрытии кредитного договора в виду отсутствия задолженности по кредитному договору, дата закрытия договора <***> от 06.03.2017 – 22.07.2023.

При таком положении дела, поскольку истец не смотря на погашение задолженности исковые требования поддержал в полном объеме, учитывая факт того, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, суд не находит поводов для удовлетворения заявленных требований.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, учитывая дату погашения задолженности, и то, что с иском в суд банк обратился 23.05.2023, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним (л.д. 11 платежное поручение № 138 от 28.03.2023) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,63 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО2, ... в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125,63 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.