Дело № 2-1414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2,

ответчика – несовершеннолетней ФИО3, ее опекуна ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, в лице его законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, несовершеннолетней ФИО16 в лице законного представителя ФИО4. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) бабушка ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде счетов, открытых в ПАО «Сбербанк». ФИО6 при жизни составила завещательное распоряжение, в котором часть денежных средств завещала несовершеннолетней ФИО17 Кроме него и его несовершеннолетней дочери ФИО18 наследниками ФИО6 являются его родные брат ФИО5 и несовершеннолетняя сестра ФИО19 Он (истец) не обращался к нотариусу за оформлением наследства, поскольку наследником по закону первой очереди являлась его (истца) мать ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, не вступив в наследство после смерти ФИО6. В период с 21.10.2020 по 20.10.2021 он (ФИО1) проходил службу в Российской Армии, в связи с чем не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2. После окончания военной службы он, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО20 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6. Постановлением нотариуса его несовершеннолетней дочери ФИО21 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия. Срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине в связи с прохождением военной службы. Просил восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Определением судьи от 04.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора на стороне ответчиков, привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

11.07.2022 в суд поступило встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО22 к несовершеннолетней ФИО23 и ее опекуну ФИО4. В заявлении ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) бабушка ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде счетов, открытых в ПАО «Сбербанк». Кроме него наследниками ФИО6 являются его родные брат ФИО5, несовершеннолетняя сестра ФИО24 и дочь брата несовершеннолетняя ФИО25 Их мать ФИО7 погибла в ДТП 23.09.2021, не оформив своих наследственных прав после смерти ФИО6. 22.04.2022 ему от нотариуса ФИО8 поступило извещение о наличии завещательного распоряжения ФИО6, но в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, не мог в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства. Просил восстановить срок для принятия наследства ФИО6.

Определением суда от 25.07.2022 встречное исковое заявление ФИО5 принято к производству суда. Тем же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1.

В судебном заседании ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, поддержал свое исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Встречный иск ФИО5 признал в полном объеме. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказался.

Несовершеннолетняя ФИО3 и ее опекун ФИО4 иск ФИО1 и встречный иск ФИО5 признали в полном объеме.

ФИО5 в судебное заседание не явился, так как по приговору суда отбывает наказание в исправительном учреждении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела со своим участием не просил.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, от него поступил письменный отзыв на иск, в котором оно не возражало против удовлетворения исков и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд с учетом мнения сторон, присутствовавших в судебном заседании, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также встречный иск ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО6. Она приходилась матерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушкой по матери ФИО1, ФИО5, несовершеннолетней ФИО26 прабабушкой несовершеннолетней ФИО27

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных средств на банковских вкладах в ПАО «Сбербанк», в том числе по счету №№*** в структурном подразделении №№*** ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств по вкладу в размере 100015,45 рублей.

При жизни 13.03.2020 ФИО6 составил завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства по указанному вкладу в равных долях по ? доли каждому ФИО1, ФИО5, несовершеннолетней ФИО28 несовершеннолетней ФИО29 Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям с согласия своего опекуна ФИО4 обратилась несовершеннолетняя ФИО30

13.04.2022 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. при обращении к нотариусу ему стало известно о наличии завещательного распоряжения ФИО6 по банковскому вкладу в его пользу и пользу его несовершеннолетней дочери ФИО31

15.04.2022 нотариус направил ФИО5 извещение, в котором указал, что он является наследником ФИО6 по завещательному распоряжению на денежные средства на банковском вкладе и предложил ФИО5 направить заявление о принятии наследства.

21.06.2022 с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению и по закону обратился ФИО5. На этот момент и момент открытия наследства ФИО5 по приговору суда отбывал наказание в исправительном учреждении.

16.06.2022 нотариус выдал ФИО1, несовершеннолетней ФИО32 свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению каждому на ? долю денежных средств наследодателя, находящихся на счету №№*** в структурном подразделении №№*** ПАО «Сбербанк».

Постановлением от 16.06.2022 нотариус отказал несовершеннолетней ФИО2, от имени которой действовал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных по завещательному распоряжению, по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.

На момент смерти ФИО6 она была зарегистрирована и проживала по адресу: N... Совместно с ней по тому же адресу были зарегистрированы ФИО7, несовершеннолетняя ФИО33 ФИО1, ФИО5.

Фактически ФИО1 на момент открытия наследства ФИО6 в квартире не проживал, поскольку в период с 09.10.2020 по 20.10.2021 проходил военную службу в рядах Российской Армии.

Фактически ФИО5 на момент открытия наследства ФИО6 в квартире не проживал, поскольку по приговору суда отбывал наказание в исправительном учреждении.

Несовершеннолетняя ФИО34 на момент открытия наследства ФИО6 фактически проживала и была зарегистрирована по адресу: N...

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, справкой о заключении брака, свидетельством о регистрации по месту жительства, поквартирной карточкой, военным билетом, ответом ПАО «Сбербанк» на запрос суда, материалами наследственного дела к имуществу ФИО6, в том числе: заявлениями о принятии наследства, завещательным распоряжением, ответом ПАО «Сбербанк» на запрос нотариуса о наличии банковских вкладов на имя наследодателя, постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ФИО2 об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО6 несовершеннолетней ФИО35 суд считает обоснованными.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 в силу своего малолетнего возраста не могла самостоятельно заявить о своих правах на наследственное имущество ФИО6, а ее законный представитель ФИО1 в силу объективных причин имевших место быть в связи с прохождением им военной службы на момент открытия наследства и в течение шести месяцев после этого также не мог, действуя от имени несовершеннолетней дочери, подать заявление о принятии несовершеннолетней ФИО36 наследства ФИО6 на денежные средства по завещательному распоряжению.

Неисполнение законным представителем несовершеннолетней ФИО37 обязанности по оформлению ее прав на наследственное имущество, в том числе по уважительным причинам, не является основанием для отказа несовершеннолетней ФИО38 в восстановлении срока на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании, на момент открытия наследства ФИО6 ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем. Это обстоятельство юридически свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, на момент открытия наследства ФИО6 и в течение шести месяцев с этого момента ФИО5 фактически не проживал по месту регистрации, так как по приговору суда отбывал наказание в исправительном учреждении. В связи с этим регистрация ФИО5 по месту жительства наследодателя имела формальный характер.

Заявление о принятии наследства ФИО6 ФИО5 направил нотариусу из исправительного учреждения с пропуском срока для принятия наследства.

Наследники ФИО6 по завещательному распоряжению ФИО1, действующий от своего имени и имени несовершеннолетнего наследника ФИО39 несовершеннолетняя ФИО40 с согласия своего опекуна, в судебном заседании признали исковые требования ФИО5, то есть выразили согласие на принятие ФИО5 наследства по истечении предусмотренного законом срока.

Кроме того, суд учитывает следующее обстоятельство.

ФИО1 и ФИО5 на момент открытия наследства ФИО6 не имели статуса наследников по закону первой очереди по праву представления, вследствие наличия в живых наследника по закону первой очереди дочери наследодателя ФИО7, не знали о наличии завещательного распоряжения ФИО6, поэтому не имели возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с исками о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев с момента, когда им стало известно о наличии завещательного распоряжения ФИО6.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО5.

Правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку ФИО1 отказался от взыскания судебных расходов с ответчиков, а ФИО5 определением суда был освобожден от уплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО43 и ФИО5 удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО42 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признав их принявшими наследство.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 18 августа 2022 года.